臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第115號
原 告 陳嫦娥
被 告 呂亭儀
上列被告因本院111年度訴字第338號詐欺取財等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告請求及聲明詳如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。又所謂同一事件，必同一當 事人，就同一法律關係，而為同一之請求。依刑事訴訟法第 491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟 明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則， 為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審 理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台 附字第55號判決意旨參照）。次按法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦 定有明文。
二、經查，被告因詐欺取財等案件，經檢察官提起公訴後，原告 已對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院分為111年度附民 字第228號，並於民國112年5月23日裁定移送本院民事庭。 原告嗣又於112年6月12日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟 ，經核原告所提前案111年度附民字第228號附帶民事訴訟案 件之當事人、法律關係及請求，均與本案相同，此有前案刑 事附帶民事起訴狀在卷可參，核屬同一事件，依民事訴訟法 第253條規定，自不得重行起訴，原告對被告就同一事件再 提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明 ，有違一事不再理之原則，於法不合。從而，原告提起本件 刑事附帶民事訴訟為不合法，自應予判決駁回。又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 楊心希 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 書記官 林欣宜
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日