除權判決（股票）
臺灣士林地方法院(民事),除字,112年度,238號
SLDV,112,除,238,20230706,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度除字第238號
聲 請 人 余景登律師即尖美建設開發股份有限公司之清算人
上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國112年7月4
日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人意旨略以：聲請人經臺灣高雄地方法院以101年度司 字第8號民事裁定選任為尖美建設開發股份有限公司（下稱 尖美公司）清算人，因尖美公司遺失如附表所示國票綜合證 券股份有限公司（下稱國票公司）之股票，前經聲請本院以 111年度司催字第830號裁定准許公示催告在案，並於民國11 2年2月9日公告於法院網站，茲因申報權利期間已滿，無人 申報權利，為此聲請判決宣告該表所載股票無效。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內， 聲請為除權判決；法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職 權為必要之調查，民事訴訟法第545條、第546條分別定有明 定。法院依此規定，就聲請除權判決及前聲請公示催告所應 具備要件之一切事實及證據，均得依職權調查，經調查之結 果，如認公示催告或除權判決之聲請不應准許者，即應以裁 定駁回之。
三、經查：附表所示股票之持有人為「尖美建設開發股份有限公 司」（即尖美公司），此觀證券掛失通知函其上所載股東姓 名為「尖美建設開發股份有限公司」即明（參上開公示催告 卷內），且本件聲請人亦到庭自承：經向國票公司查詢尖美 公司原所持有如附表所示之股票等情明確（見本院卷內）， 足認附表所示股票之持有人應為尖美公司無訛。雖聲請人陳 稱：其經法院選任為尖美公司清算人，而本件聲請人以其清 算人名義聲請除權判決等情，惟按公司之經理人或清算人， 在執行職務範圍內，為公司負責人；解散之公司除因合併、 分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍 內，視為尚未解散；前條解散之公司，在清算時期中，得為 了結現務及便利清算之目的，暫時經營業務，公司法第8條 第2項、第24條、第25條、第26條分別定有明文；又公司解 散後，其法人人格仍須存續以進行清算程序，處理其未了事 務，故必至清算終結後，其人格始歸消滅（最高法院81年4 月28日81年度第2次民事庭會議決議參照）。是以，公司解 散後於清算期間，因其法人格尚未消滅，公司權利之行使仍



應以其法人名義為之，清算人僅為公司負責人，尚不得以其 清算人個人名義主張。查尖美公司因經濟部廢止登記，經法 院裁定選任聲請人為尖美公司清算人，此有聲請人提出臺灣 高雄地方法院以101年度司字第8號民事裁定影本1紙在卷可 稽，可見尖美公司目前仍未清算完結，法人格尚未消滅，且 附表所示之股票持有人為尖美公司，亦如上述，則依上揭規 定及說明，尖美公司持有之股票因故遺失，自應以公司法人 名義聲請公示催告及除權判決，聲請人尚不得以清算人自己 名義為之。從而，本件除權判決之聲請，於法不合，不應准 許。
四、綜上所述，聲請人不符聲請公示催告之要件，則本院當無從 依其聲請宣告如附表所示之股票為無效，聲請人本件聲請， 應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7 　月　 6 　 日 民事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7 　月　 6 　 日 書記官 周彥儒