臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第233號
抗 告 人 王利天
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院112年度司票字第1
2958號裁定(下稱原裁定)提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人 行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5條 第1項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 程序，法院僅就形式上審查是否符合上開法定要件而得准許 強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力， 如發票人就票據債務之存否或如何清償等實體事項有所爭執 時，非上開非訟事件程序所得審究（最高法院56年度台抗字 第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國111年7月2日 所簽發，票面金額新臺幣（下同）1,092,000元，到期日112 年4月4日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票 ）。詎屆期提示後未獲抗告人付款，為此聲請裁定許可強制 執行等情，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人因病無法工作而暫時無法繳付，現已 正常繳款，為此提起抗告，原裁定應予廢棄等語。四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，且已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審 經形式上審查而為准許，於法核無不合。抗告人所執前詞， 核屬票據債務之實體問題，依上開說明，應另以訴訟或調解 程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起 本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 黎隆勝