臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第286號
原 告 吳家誠
被 告 高立倫
上列被告因組織犯罪條例等案件（本院111年度金訴字第746號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。
二、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害 之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依 民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所 明定。是附帶民事訴訟之提起，僅能對於應負擔賠償責任之 人提起附帶民事訴訟。
三、本件原告固主張因被告違反組織犯罪條例等案件，致原告因 受詐欺而有新臺幣20萬15元之財產上損害，並聲明及陳述如 附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。惟查，臺灣士林 地方檢察署檢察官就原告遭詐欺集團詐騙財物乙案，係認己 ○○、子○○、辛○○、乙○○、陳秉呈、壬○○、甲○○、戊○○、癸○○ 、高棠琳、李芷欣、庚○○、丙○○、丁○○（下稱己○○等14人） 涉犯組織犯罪防制條例、加重詐欺、洗錢等罪嫌，而以111 年度偵字第17800、24050、24729、24942、25565號、111年 度少連偵字第202號案件提起公訴，以111年度偵字第26625 號、112年度少連偵字第26號案件移送併案審理，並經本院 於民國112年7月12日以111年度金訴字第746號判決在案（下 稱本案）。而被告雖於上開案件一併經檢察官起訴，但其所 涉犯行係毒品危害防制條例案件，與己○○等14人涉犯之前揭 罪嫌無涉，此有上開起訴書及移送併辦意旨書於卷可稽。從 而，被告並非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人 ，揆諸前揭規定及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，不 符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁 回，其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 黃依晴
法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日