臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第877號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾國隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執緝字第467號、112年度執聲字第663號），本院裁定
如下：
主 文
曾國隆因犯如附表所示各罪判處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾國隆因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年， 刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。次按數罪併罰 中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪 併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑， 自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院大法官會議釋 字第144號、第679號解釋可考。再按數罪併罰，應依分別宣 告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自 明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與 其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效， 仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應 執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為 重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難 認適法。
三、經查：
(一)本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院、本 院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確
定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。再其中受刑 人所犯如附表編號3所示為得易科罰金之罪，與附表編號1、 2所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定 固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提 出，有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50 條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，參照同 條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。茲聲請人依刑事訴 訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院 ，聲請就如附表所示各罪所處之有期徒刑定應執行之刑，其 聲請經核尚無不合，應予准許。
(二)又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖曾經臺灣高等法 院以111年度上訴字第3708號判決合併定應執行有期徒刑7月 ，併科罰金新臺幣1萬2,000元確定，依前說明，前定之執行 刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較 上開已定應執行刑加計如附表編號3所判處有期徒刑之總和1 0月為重。爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各 罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經 濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價 ，裁定定其應執行刑如主文所示。又考量本件自由裁量之範 圍應受內部性及外部性界限之拘束，是其牽涉案件情節單純 ，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、 書面或其他適當方式陳述意見；至上開數罪併罰中之依刑法 規定得易科罰金之罪，因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，揆諸上開說明，原可易科部分所處之刑， 自亦無庸為易科折算標準之記載，併予敘明。末附表編號1 、2所示雖有併科罰金之刑，然附表編號3部分並無罰金刑， 自無定其應執行刑之餘地，且檢察官聲請意旨亦未及於此部 分（按聲請書僅援引刑法第51條第5款規定），亦予敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣8,000元 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年10月3日 110年10月3日 110年12月25日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢111年度偵緝字第289號 基隆地檢111年度偵緝字第289號 士林地檢111年度偵字第12559號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 士林地院 案 號 111年度上訴字第3708號 111年度上訴字第3708號 111年度審簡字第1062號 判決日期 112年1月18日 112年1月18日 112年1月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 士林地院 案 號 111年度上訴字第3708號 111年度上訴字第3708號 111年度審簡字第1062號 判決確定日期 112年3月13日 112年3月13日 112年3月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 1.基隆地檢112年度執字第933號 2.編號1至2所示案件，經臺灣高院以111年度上訴字第3708號判決合併定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣1萬2,000元確定 士林地檢112年度執緝字第467號