臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第822號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐定然
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
徐定然所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐定然因犯賭博等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰， 有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦有明定。次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條 、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬 就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應 有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係 數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完 畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事 實（最高法院104年度台非字第97號判決意旨參照）。三、查受刑人因賭博等案件，先後經臺灣花蓮地方法院及本院判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、 起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。受刑人所 犯如附表編號1之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍得與附表 編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。綜合審酌受刑人 所犯如附表所示各罪侵害之法益，兼衡其上開各罪之犯罪情 節、行為態樣、對被告施以矯正之必要性等情，就其所犯各 罪為整體非難評價，合併量處如主文所示之應執行刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至本件受刑人所犯如附表所示各罪 所處之刑，在形式上縱有部分經執行完畢，然附表所示各罪 既合於數罪併罰之要件，依前揭說明，在所裁定之應執行刑 尚未全部執行完畢前，仍應就附表各罪所處之刑，合併定其
應執行刑，而前揭業經執行部分，僅係就所定應執行刑執行 時，應為如何折抵之問題，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第九庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 楊雅媖
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日