詐欺等
臺灣士林地方法院(刑事),審金訴字,112年度,406號
SLDM,112,審金訴,406,20230725,1

1/1頁


臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第406號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡耀瑋
具 保 人 陳惠茹



上列具保人因被告詐欺等案件,本院裁定如下:
主 文
惠茹繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並 沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之, 刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。又刑事訴訟法第118條 第1項之沒入保證金,以法院裁定行之;而依刑事訴訟法第1 18條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,同法第121條 第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。二、本件具保人陳惠茹因被告胡耀瑋涉嫌詐欺等案件,經檢察官 於民國111年12月27日指定保證金新臺幣3萬元,並於具保人 繳納現金後,免予聲請羈押,而將被告釋放,此有臺灣士林 地方檢察署點名單(見偵緝卷第57頁)、暫收訴訟案款臨時 收據(同卷第58頁)及國庫存款收款書(存單號碼:刑字第 00000000號,同卷第99頁)在卷可稽。茲以該被告於審判中 業經傳喚、拘提無著,有卷存之送達證書、準備程序筆錄、 拘票及拘提報告書為憑,堪認被告已經逃亡,自應將具保人 原繳納之上開保證金及實收利息沒入。
據上論結,應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  7   月  25  日 刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡英毅
中  華  民  國  112  年  7   月  25  日

1/1頁


參考資料