臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第169號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官胡原碩
被 告 黃琮育
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112 年
度偵緝字第844 號），被告在本院訊問中自白犯罪，經本院合議
庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主 文
黃琮育幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、黃琮育明知若隨意將個人帳戶交給來路不明之人使用，無從 控管，有遭該人濫用，甚至將帳戶用於詐欺、洗錢等犯罪之 虞，竟因缺錢花用，而仍基於幫助洗錢及幫助詐欺之不確定 故意，於民國111 年11月底某日，在不詳地點，以日租新臺 幣（下同）2 千元之代價，將其申辦之中國信託商業銀行第 000-000000000000號帳戶之網路銀行帳號及密碼，交給某不 詳之人使用，並從中獲得6 千元之不法利益。該不詳之人在 取得黃琮育提供之前開人頭帳戶資料後，即與其所屬之詐欺 集團不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 洗錢等犯意，利用渠等稍早前於111 年11月17日，以搶購商 品可以轉手獲利的虛構名義，向吳顏淵詐財之機會，要求吳 顏淵將搶購的商品貨款匯至黃琮育之前開帳戶，致使吳顏淵 陷於錯誤，遂依該詐欺集團指示，於111 年12月1 日上午9 時47分許，將38萬元匯至黃琮育之前開帳戶內；該詐欺集 團並即在吳顏淵匯款後，以網路轉帳方式，將前開匯款提領 一空。嗣因吳顏淵事後發覺受騙，報警處理，始為警循線查 悉上情。
二、案經吳顏淵訴請新北市政府警察局瑞芳分局移送臺灣士林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2 項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制， 合先敘明。
二、訊據被告黃琮育坦承上揭幫助詐欺、幫助洗錢等犯行不諱，
且查：
㈠被告於上開時間，以日租2 千元之代價，將其所申辦之中國 信託商業銀行第000-000000000000號帳戶之網路銀行帳號及 密碼，交給不詳之人使用，而該不詳之人在取得被告提供之 前開帳戶資料後，並即與其所屬之詐欺集團其他成員共同利 用先前向吳顏淵詐財之機會，續向吳顏淵謊稱：吳顏淵先前 在網路上搶購渠等商品，需支付貨款云云，致使吳顏淵陷於 錯誤，遂將38萬元匯至前開被告之帳戶內，而該筆匯款並即 遭前開詐欺集團以轉帳方式提領一空等情，業經被告坦承屬 實，核與吳顏淵於警詢中指述之被害情節相符（偵查卷第11 頁），此外，並有吳顏淵匯款之回條、與該詐欺集團之網路 對話訊息翻拍照片、被告本案的中國信託商業銀行帳戶交易 明細各1 份附卷可稽（偵查卷第18頁、第21頁至第26頁、第 36頁），可堪信實。
㈡被告在偵查中坦稱略以：伊有將本案帳戶提供給網路上認識 的朋友使用，對方說一天2 千元向伊租用帳戶，伊跟對方都 是用LINE聯絡，對話紀錄全部被伊刪掉了，因為伊知道這是 違法的，伊前後應該是領了6 千元，伊願意認罪等語（偵緝 查卷第37頁、第39頁），據此觀之，被告有幫助該人犯前述 詐欺取財、洗錢等罪之犯意，並堪認定。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法 第14條第1 項之幫助洗錢罪。被告以1 個提供帳戶的行為， 同時觸犯前開兩罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定， 應從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈡被告係幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑；其事 後在本院審理時復已認罪，依洗錢防制法第16條第2 項規定 ，遞減其刑。
㈢爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可考，素行尚稱良好，其貿然提供帳戶給不明人士使用，以 致觸法，雖有不該，惟究非自始即意在行騙之詐欺集團成員 可比，又係幫助犯，惡性甚輕，其犯罪之動機、目的，不外 缺錢花用（偵緝卷第37頁），並無特別可憫，犯罪手段亦無 可取，吳顏淵因此受害，損失達38萬元，被告犯後始終坦承 犯行，惟尚未能與吳顏淵達成和解，另斟酌被告之年齡智識 、生活經驗、家庭與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、沒收與追徵：
被告自承出租本案帳戶，有從中獲取6 千元之不法所得（偵 緝卷第37頁），該不法所得並未扣案，被告亦尚未賠償給被 害人，故依刑法第38條第1 項前段、第3 項規定諭知沒收前 開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，洗錢防制法第14條 第1 項、第16條第2 項，刑法第11條、第30條第1 項前段、 第2 項、第339 條第1 項、第55條、第42條第3 項前段、第 38條第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。六、上訴曉示：
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日論罪法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。