臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第484號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王麗貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2111
號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第479號），本
院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
王麗貞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色包包壹個及其內現金新臺幣叁萬元、黑色長夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告王麗貞於本院準備程序中之自白。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，可徵諸卷存 之臺灣高等法院被告前案紀錄表，其擅取他人財物，漠視他 人財產權利，且對於社會秩序有相當之危害，殊值非難，惟 兼衡其犯後尚能坦承犯行之態度，然未能與告訴人廖宋菊蘭 和解賠償其損失，併參酌遭竊物品之價值、告訴人所受之損 害、被告徒手竊取之犯罪手法尚屬平和，及其自陳國中畢業 之智識程度、離婚，有1名成年子女，目前打工洗碗為業， 與胞兄一家同住、為低收入戶之家庭經濟與生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 資為懲儆。
㈢本件被告竊盜所得之黑色包包1個（內含新臺幣〈下同〉現金3 萬元、黑色長夾1個、身分證、健保卡、汽機車駕照、行照 、會員卡、照片各1張），均屬其犯罪所得，其中黑色包包1 個、現金3萬元、黑色長夾1個等物，並未扣案，既無實際合 法發還被害人，或有已實際賠償被害人之情形，即均應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，併 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至其餘之身分證、健保卡、汽機車駕照、行照、會員卡等 物，核屬供個人身分證明或信用支付之工具，可辦理掛失並 補發卡片，原件已失其功用，且財產價值尚屬低微，難認有 何刑法上之重要性，而照片為告訴人個人紀念所用，對之固
有相當意義，然就被告犯罪利得之剝奪、預防將來犯罪之效 果等沒收制度之目的而言，顯然亦欠缺刑法上之重要性，是 上開所餘物品均依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收及追徵，併予敘明。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。