臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第966號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃德松
被 告 徐必行
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年
度偵字第26928 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑
（112 年度湖簡字第36號），簽移本院改依通常程序審理後，茲
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐必行於民國111 年11月 12日下午5 時3 分許，騎乘000-0000號重機車，行經臺北市 ○○區○○街000 號前時，與告訴人葉柏亮發生行車糾紛，竟基 於公然侮辱之犯意，於上開時間、地點，在不特定人得以共 見共聞之狀態下，公然辱罵告訴人：「幹你娘」並朝告訴人 吐口水，而以前開方式侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格 與社會評價，因認被告所為，涉犯刑法第309 條第1 項之公 然侮辱罪嫌。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為 不受理之諭知者，依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第 4 項但書規定，應適用通常程序審判之，又告訴乃論之罪， 告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第 238 條第1 項定有明文，告訴經撤回者，法院應諭知不受理 之判決，並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第303 條第 3 款、第307 條規定可資參照。
三、經查，依聲請簡易判決處刑書所載，被告所為，係犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，該罪依同法第314 條規定， 須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成和解，告訴人並具 狀撤回其告訴，有本院和解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告 訴狀各1 紙附卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日