臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第208號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄧士誠
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
357號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度審交訴字第48號
），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄧士誠犯過失致人於死罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告鄧士誠於本院準備程序中之自白。⒉臺北市 政府警察局道路交通事故談話紀錄表（見相卷第34至35頁） 。⒊勘（相）驗筆錄（見相卷第59頁）。⒋法務部法醫研究所 法醫毒字第1126100713號毒物化學鑑定書（見相卷第77頁） 。
㈡被告肇事後留在現場，於犯罪未被發現前，即主動向據報到 場處理之員警陳明係其駕車肇事而受裁判，此有警方道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表（見相卷第40頁）存卷可考， 合於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其駕駛自用小客車行經交岔 路口，未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，肇致本 件事故，固值非難，惟兼衡被害人曹永祥同有支線道車不讓 幹線道車先行之肇事原因，究非全然歸責於被告，而被告犯 後坦承犯行，見有悔意之態度，且與告訴人及其他被害人家 屬業於訴訟外成立調解，並已依約給付賠償完畢，告訴人方 面並表示願予被告自新機會，此有告訴人提出之刑事陳述意 見狀及所附臺北市北投區調解委員會112年刑調字第76號調 解筆錄附卷為憑，考量被告一時疏忽致被害人身亡，雖難以 彌補且使被害人家屬承受傷痛，然已取得被害人家屬諒解等 情，及斟酌被告自陳大專畢業之智識程度、從事外勞仲介， 已婚，有1名未成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，資為懲儆。
㈣另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上
開前案紀錄表可按，其因疏於行車注意義務而致罹刑章，犯 後坦承犯行，且已與告訴人及被害人家屬成立調解，並如數 履行賠償完畢，顯見悔意，告訴人方面並表示願予被告自新 之機會，均如前述，本院認為被告經此偵審程序及刑之宣告 後，應知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年 ，用啟自新，以勵來茲。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。