臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第217號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾國杰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第30號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第164號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳捌陸捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾國杰因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年 度毒偵字第30號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲 基安非他命1包（驗餘淨重0.2868公克），經鑑驗結果檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條 第2項（聲請書漏載刑法第40條第2項，應予補充）及毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬 之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而 甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有 ，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹 或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今 採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國111年12月6日20時30分許為警採尿前回溯96小時內之某時 許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸 食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於同年月6日17時50分許，經警持士林地檢署檢察官核發之 拘票至新北市○○區○○街00巷00號3樓拘提被告，警方經其同 意搜索後，扣得甲基安非他命1包，復經其同意採集其尿液 送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。又被 告上開施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係在被告另案
於111年3月27日、111年7月12日施用第二級毒品行為後，而 被告該另案施用第二級毒品行為，業經本院以111年度毒聲 字第572號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於112年4月7日釋放出所，聲請人因而認被告本 案施用第二級毒品犯行為前開觀察、勒戒效力所及，而以11 2年度毒偵字第30號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、士林地檢署112年度毒偵字第30號不起 訴處分書在卷可參（見本院卷第7至12頁、士林地檢署112年 度毒偵字第30號卷【下稱毒偵字卷】第161至162頁）。四、本件扣案之甲基安非他命1包，經送交通部民用航空局航空 醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果， 檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，實稱毛重：0.4770 公克（含1袋），淨重：0.2870公克，取樣0.0002公克、餘 重：0.2868公克，此有交通部民用航空局航空醫務中心111 年12月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份、扣押物品 清單在卷可稽（見毒偵字卷第146、153頁），足證扣案物品 確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品 甲基安非他命無訛。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因 殘留甲基安非他命而無法完全析離，應整體視為查獲之毒品 甲基安非他命，揆諸前揭規定，自皆應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請 ，應予准許。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失， 自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第三庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳湘琦
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日