臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度監宣字第29號
聲 請 人 劉秀美
相對人即受
監護宣告人 蘇傳結
利害關係人 林明賢
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告 蘇傳結（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉秀美（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林明賢（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人蘇傳結於民國111年12 月25日因中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請 對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定林明 賢為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書為證。復經本院囑託維 德醫療社團法人基隆維德醫院就相對人之精神狀態予以鑑定 ，鑑定結果略以：個案（即相對人）過去除了高血壓，於10 4年騎腳踏車跌倒後開始有癲癇的病史以及96年因視網膜剝 離導致右眼失去視力外，身體還算健康，也持續工作中。但 於111年12月25日個案突然發生昏迷之情形，緊急送至基隆 長庚醫院，診斷為腦室內出血，雖緊急進行腦室外引流手術 ，術後意識雖恢復清醒，但無法言語，理解力亦明顯障礙， 合併右側偏癱，無法行走，因此於112年4月18日轉至部立基 隆醫院復健病房照護。個案無言語言表達能力，雖似乎能透 過點頭與搖頭回答簡單的問題，但理解力相當有限，亦無法 確知個案是否真正了解他人的意思。結論：個案因「因腦室 內出血導致之失語以及認知功能退化」，致其為意思表示、 受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」 之程度，可為「監護宣告」等語，有維德醫療社團法人基隆 維德醫院112年5月12日維德法字第1120000121號函附精神鑑 定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺 陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院參酌聲請人之主張及卷內相關事證，認聲請人為相對人 之妻，與相對人關係密切，自適宜擔任相對人之監護人；而 關係人林明賢則為相對人之女婿，亦為相對人之至親，且有 擔任開具財產清冊之人之意願，業據其到庭陳述明確（見本 院112年6月27日訊問筆錄），參以相對人之最近親屬即聲請 人、相對人之子女蘇婉綾、蘇晨翔均同意由聲請人擔任相對 人之監護人，並由關係人林明賢擔任會同開具財產清冊之人 ，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情 ，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人為監護人，並指定林明賢為會同開具財產 清冊之人。另監護人劉秀美應依據民法第1113條準用同法第 1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產 ，會同林明賢於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此 敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 佘筑祐