臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第644號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林靜枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2288號、第2830號、第3239號），本院判決如下：
主 文
林靜枝犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行所載「在基隆 市○○區○路000號騎樓……」，應予更正為「在基隆市○○區○○路 000號騎樓……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林靜枝所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯三罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。㈡、審酌被告欠缺尊重他人財產權之法治觀念，恣意竊盜他人財 物，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、 目的、手段、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查）、竊得之財物價值等情節；暨考量其自述之智識程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。另參酌被告所犯罪名、時間間隔、責任非難 重複程度，並權衡被告犯罪之罪質、整體非難評價，定其應 執行之刑暨諭知易服勞役之折算標準如主文所示，以資懲儆 。
三、沒收
㈠、被告於犯罪事實一、㈠所竊得之行動電源2個（價值共計新臺 幣【下同】498元）、3號AA電池1組（價值89元）、黃色流 蘇2袋（價值共計48元）等商品，固屬被告之犯罪所得，惟 被告既已賠償光南大批發店5,000元（見112年度偵字第2288 號卷第53頁），已足達到沒收制度所欲剝奪被告犯罪所得之 立法目的，如於本案仍再宣告沒收犯罪所得，將使被告承受 過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，
不予宣告沒收或追徵前揭犯罪所得。
㈡、扣案之電鍋1個、安全帽1頂，固為被告犯罪事實一、㈡、㈢之 犯罪所得，惟分別經被害人林玹逸、李尚育領回，有贓物認 領保管單在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，故不另 宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 王麒維
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2288號
112年度偵字第2830號
112年度偵字第3239號
被 告 林靜枝 女 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靜枝意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為： ㈠於民國111年11月11日晚間9時許，在基隆市○○區○○路00號光 南大批發店，徒手竊取貨架上之行動電源2個（價值共計新 臺幣【下同】498元）、3號AA電池1組（價值89元）、黃色 流蘇2袋（價值共計48元）等商品，得手後逃逸。嗣因該店
副店長陳貞禎發現商品遭竊，報警處理，循線查悉上情。（ 112年度偵字第2288號）
㈡於111年11月13日下午1時許，在基隆市○○區○○路000號娃娃機 店，徒手竊取林玹逸所有置放在娃娃機臺上之電鍋1個（價 值200元），得手後逃逸。嗣因林玹逸發現財物遭竊，報警 處理，循線查悉上情。（112年度偵字第2830號） ㈢於111年12月27日下午4時54分許，在基隆市○○區○路000號騎 樓，徒手竊取李尚育所有置放在車牌號碼000-0000號普通重 型機車把手上之安全帽1頂（價值1,000元），得手後逃逸。 嗣因李尚育發現安全帽遭竊，報警處理，循線查悉上情。（ 112年度偵字第3239號）
二、案經陳貞禎訴由基隆市警察局第一分局、基隆市警察局第二 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林靜枝於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳貞禎、被害人林玹逸及李尚育指訴之情節相 符，並有㈠監視錄影擷取畫面8張、商品照片3張；㈡基隆市警 察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影擷取畫 面4張及贓物認領保管單1紙；㈢基隆市警察局第二分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片2張、監視錄影擷取畫面6 張及贓物認領保管單1紙等附卷可資佐證，是被告上開任意 性自白與事實相符，足堪採信，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告所 犯上開3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定 ，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。