臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度基秩字第41號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 邱梓翔
李翊瑞
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
112年7月3日基警二分偵字第1120263585號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
邱梓翔共同無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之類似真槍之玩具槍（瓦斯槍）壹把（含彈匣壹個），沒入之。李翊瑞共同無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣伍仟元。 事實理由及證據
一、被移送人邱梓翔、李翊瑞於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
㈠時間︰民國112年6月29日上午3時15分許。 ㈡地點︰基隆市○○區○○路000號前。
㈢行為︰於上揭時、地，其等無正當理由持類似真槍之玩具槍（ 瓦斯槍）射擊小鳥。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人邱梓翔、李翊瑞分別於警詢時之供述。 ㈡基隆市警察局第二分局（下稱第二分局）違反社會秩序維護 法案件移送書（行為事實：第二分局信六路派出所接獲110 指派上述時、地，有人持槍射擊小鳥，經警方到場查看，未 發現有上述行為，遂調閱監視器鎖定車牌號碼000-0000號、 970-NCM號普通重型機車，經通知被移送人2人到場，其等對 於移送事實坦承不諱，詢其等來源及攜帶理由，被移送人邱 梓翔表示係為防止野狗攻擊、被移送人李翊瑞表示係邱梓翔 以射擊小鳥測試槍枝威力等語，顯無正當理由）。 ㈢第二分局扣押筆錄、扣押物品表、扣押物品收據、第二分局 信六路派出所110報案紀錄單、現場監視器畫面與擷取照片 、扣案類似真槍之玩具槍（瓦斯槍）與照片、違反社會秩序 維護法報告單。
三、按無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰 鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。依被移送
人邱梓翔、李翊瑞分別於警詢時之供述（被移送人邱梓翔稱 ：我攜帶瓦斯槍是因為回家如果被野狗攻擊，可以防身，斯 時與李翊瑞下班後無聊，前往基隆市○○區○○路000號前持槍 射擊信一路（田寮河畔）人行道上樹木上棲息的鳥類，沒有 打中鳥，鳥聽到槍聲，驚嚇亂跳等語；被移送人李翊瑞稱： 邱梓翔與我一同持槍前往射鳥，他說想試看看槍的威力，我 們沒有擊中樹上鳥類，因為都射到樹枝，邱梓翔有將槍借我 射擊鳥類，但我沒有射到等語〔參本院卷第6-7頁、第10-11 頁〕），其等於上開地點之所以鳴槍，係以射擊小鳥方式測 試槍枝威力，核非攜帶空氣槍或鳴槍之適法、合理事由，要 屬無正當理由鳴槍無疑。是核被移送人2人所為，均係無正 當理由鳴槍，各應依上開規定，予以裁罰。被移送人2人無 正當理由攜帶類似真槍之玩具槍（瓦斯槍），進而無正當理 由鳴槍，二者間應具有高、低度行為關係，故無庸另依同法 第65條第3款裁罰之。移送機關以被移送人2人均涉有違反同 法第65條第3款行為移送本院，容有誤會，乃依法院辦理社 會秩序維護法案件應行注意事項第8條規定，就移送之事實 ，變更其所引應適用之法條。又被移送人2人共同實施違反 社會秩序維護法之行為，依社會秩序維護法第15條規定，分 別處罰。
四、爰審酌被移送人2人出於防止野狗攻擊及射擊小鳥測試槍枝 威力之目的，共同無正當理由鳴槍，對社會秩序及社會安寧 具有一定程度危害，其等行為時間雖非於一般人日常活動期 間，惟夜間、清晨時分，上址公共區域仍有車輛及行人行經 該處，是以仍存在致生他人損害之潛在風險，實有不該；惟 念及本件幸未造成他人生命、身體或財產法益之實害結果， 兼衡被移送人2人正值青壯，共同鳴槍行為之情節，行為後 均坦承非行，態度尚可，及其等自陳之教育程度、家庭及經 濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入 之。但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3 項定有明文。扣案類似真槍之玩具槍（瓦斯槍）1把（含彈 匣1個），為被移送人邱梓翔所有，並持之鳴槍一節，為被 移送人邱梓翔、李翊瑞供承明確（參本院卷第6-7頁、第10- 11頁），即屬被移送人邱梓翔所有供違反社會秩序維護法行 為所用之物，兼衡上開扣案物對社會秩序與安寧之影響及被 移送人邱梓翔所承受之不利益結果等情，認倘予沒入，尚無 違反比例原則之虞，故依上開規定，於被移送人邱梓翔之處 罰項下沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條，法院辦理社會秩序維護法案件應
行注意事項第8條，社會秩序維護法第15條、第63條第1項第 2款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 蕭靖蓉