臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度輔宣字第22號
聲 請 人 張鈺芬
張家軒
相 對 人 張陳滿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張陳滿（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○ ○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任張鈺芬（女，民國六十七年五月廿八日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人張陳滿之監護人。三、指定張家軒（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人張陳滿負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之子女，相對人於民國106 年間 有出現忘記事情等失智症情狀，於107 年4 月間經診斷為失 智症，無法認知事務及答非所問，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，並有戴 德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書影本可證。為 此，依民法第15條之1、第1113條之1 及家事事件法第177 條規定，聲請對其為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣 告之人之輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得 為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。 鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具 書面報告，法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要 者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第 167 條、第179 條第1 項亦各定有明文。經本院調查，聲請
人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本、前述醫院診斷證明 書影本等件為憑（見本院卷第11至17頁）；又本院審驗相對 人之精神及心智狀況，相對人坐輪椅，在鑑定人前詢問相對 人，相對人對詢問回答：「（姓名、生日、身分證字號？） 陳滿，好幾歲了，還沒過生日，再兩天。」、「（今天日期 ？）沒有在記日期。」、「（她們是誰？〈指在場人〉）阿玲 〈指張家軒〉，阿芬〈指張鈺芬〉。」、「（會不會買東西？10 0 元買7 元東西找多少？）90元，70找7 元。」、「（這裡 是哪裡？）田裡。」、「（民國幾年？）忘記了。」等語， 並斟酌前述醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認： 相對人罹患失智症多年，已造成認知功能及言語理解表達能 力有嚴重缺損，日常生活無法自理須人照護，在鑑定時，相 對人雖意識清醒，對叫喚及問話尚可回應，但記憶力、定向 感、計算能力及理解判斷力均有明顯缺損，相對人因其他心 智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果等語，有112 年7 月 5 日勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院 卷第49至63頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相 對人因失智症，認知功能及言語理解表達能力已嚴重缺損， 致不能辨識其意思表示之效果，應可認定，依職權宣告相對 人張陳滿為受監護宣告之人。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列 事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監 護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相 對人已婚，配偶張慶已死亡，育有已成年長女即聲請人張家 軒、次女張玉玲、參女張鈺英、肆女即聲請人張鈺芬、長子 張嘉益，相對人原與參女、長子同住及受照顧，現住嘉義縣 私立中林老人養護中心等情形，已據聲請人張鈺芬陳述在卷 ，並有親屬系統表、戶籍謄本附卷可參（見本院卷第9 、11 至15、69至77頁），而聲請人張鈺芬、張家軒為相對人之肆
女、長女，均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產 清冊之人，並經其等到場或其餘子女出具同意書同意由聲請 人張鈺芬、張家軒分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊 之人等情形，有戶籍謄本、前述勘驗筆錄、同意書在卷可查 。本院考量聲請人張鈺芬、張家軒為相對人肆女、長女，均 為相對人至親及其等之意願，認由聲請人張鈺芬任相對人之 監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人張 鈺芬為相對人之監護人，並指定聲請人張家軒為會同開具財 產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人張鈺芬既任相對人 之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前 述規定會同開具財產清冊之人即聲請人張家軒於二個月內開 具財產清冊並陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 書記官 張紜飴