臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第156號
聲 請 人 許思生
訴訟代理人 陳信村律師
相 對 人 祭祀公業張迎
特別代理人 吳奕麟律師
上列聲請人因與祭祀公業張迎間請求分割共有物事件（本院112
年度調字第77號），聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任吳奕麟律師於本院112年度調字第77號分割共有物事件，為相對人祭祀公業張迎之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。次按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有 當事人能力；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、 第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法 令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第40條第3 項、第52條亦分別有明定。又祭祀公業未依祭祀公業條例第 21條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不 失為非法人團體（最高法院108年度台上字第179號裁定同此 見解）。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國112年6月12日對相對人祭祀公 業張迎提起分割共有物訴訟，現由鈞院112年度調字第77號 分割共有物事件受理在案，惟相對人之管理人張犇已於大正 12年2月28日死亡，迄今尚未選任新管理人，對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行 代理權，恐致久延而受損害，爰聲請為相對人選任特別代理 人等語。
三、經查，聲請人主張相對人之管理人張犇已於大正12年2月28 日死亡，迄今尚未選任管理人等節，此有附於本院112年度 調字第77號卷之日據時期戶籍簿冊、土地登記謄本在卷可參 ，堪認相對人確有無法定代理人不能行代理權之情形。是聲 請人依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人選任本 案訴訟之特別代理人，經核於法並無不合。而吳奕麟律師為 專業律師，並已同意擔任相對人之特別代理人，有嘉義律師 公會112年7月3日函在卷可憑，足認由其擔任相對人之特別 代理人，應不致損害相對人之利益。是本院認由吳奕麟律師
於本案訴訟擔任相對人之特別代理人，應屬適當。爰選任吳 奕麟律師於本案訴訟為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 民事第二庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 方瀅晴