臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第734號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許東幃
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5168
、5171號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本
案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許東幃犯詐欺取財罪，貳罪，各處拘役貳拾伍日、參拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之詐欺所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序 之自白外（見本院易字卷第39、40頁），餘均引用起訴書之 記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告2起犯行所為，均係犯刑法第339第1項之詐欺取財 罪。所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。至起訴書犯罪事實一（一），被告固於本院準備程序供 稱：因李鴻翊之郵局帳戶有問題，其未提領被害人曾千嘉 匯款之4千元等語，另李鴻翊之郵局帳戶確於112年3月9日 被設定為警示帳戶，被害人曾千嘉匯款之4千元尚未遭提 領等情，此有該帳戶之歷史交易明細附本院嘉簡卷可佐， 足認被告上開陳述確屬可信。然上開郵局帳戶及提款卡既 在被告持有中，於被害人匯款至上開帳戶，迄警察受理報 案通知銀行將該帳戶列為警示帳戶凍結其內現款時，被告 實際上既得領取，對該匯入之款項具管領能力，自應認係 既遂（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提 案第13號研討結果同此見解），併此敘明。
（二）爰審酌：（1）被告國中肄業之智識程度；原從事果菜載 運工作；未婚，有1位未成年子女，平日與其父親同住之 家庭生活狀況。（2）其為圖己利，以起訴書所示方式， 詐取被害人等財物之動機、手段。（3）被害人等所受之 損害程度。（4）犯後坦承犯行，並與其中被害人曾千嘉 成立調解，並賠償被害人損害等情，有調解書及本院公務
電話紀錄附卷可稽等一切情狀，各量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
（三）沒收部分：
1.未扣案被告詐得之現金4千元（被害人為黃雅芳）為其犯 罪所得，爰依刑法第38條之1第1項，及第3項規定予以宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
2.被告所詐得被害人曾千嘉匯款之4千元，業已賠償該被害 人，當認被告犯罪所得業已發還被害人，依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第339條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第 38條之1第1、3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 林恬安
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5168號
112年度偵字第5171號
被 告 許東幃 男 32歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
居嘉義縣○○鄉○○村○○○村000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許東幃意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於 民國112年3月初在社群軟體臉書註冊帳號暱稱「許涵涵」後 ，加入臉書社團「飯店 民宿 住宿券 餐券 轉讓 出售 交 流區」、「票 台灣演唱會各種求票讓票售票」，並於該社 團內搜尋有關販售票券文章，並查看該文章下方留言欄是否 有人留言要購買票券等情後，即透過臉書MESSENGER私訊在 社團內留言者行騙，適有㈠曾千嘉於該社團內徵求煙波飯店 票券，許東幃見該貼文後，使用臉書暱稱「許涵涵」與曾千 嘉聯繫並誆稱有票券可出售，致曾千嘉陷於錯誤，於112年3 月8日以網路轉帳新臺幣（下同）4000元至許東幃指定之不 知情之友人李鴻翊所有之中華郵政股份有限公司帳號000000 0000000000000號帳戶（該帳戶及提款卡係因李鴻翊入監時 未取走而留在許東幃車上），而許東幃收受款項後，因提供 假票券給曾千嘉且拒不退款，曾千嘉始知受騙而報警處理。 ㈡黃雅芳欲購買告五人演唱會門票而委請其姪女（下稱甲女 ）於112年4月3日前某時在「票 台灣演唱會各種求票讓票售 票」社團發文欲購買門票，許東幃發現後即以臉書暱稱「許 涵涵」私訊甲女訛稱有票券可販售，致甲女信以為真而轉告 黃雅芳，黃雅芳因而陷於錯誤於112年4月3日14時30分許， 自國泰世華商業銀行帳號0000000000000000帳戶以網路轉帳 4000元到許東幃指定之不知情之友人廖祥佑所有之中華郵政 股份有限公司帳號00000000000000000號帳戶內，許東幃後 因無法交付正確票券序號且拒不退款，黃雅芳始知受騙而報 警處理。
二、案經曾千嘉及黃雅芳訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許東幃於警詢及偵查中之自白。 所有犯罪事實。 2 告訴人曾千嘉及黃雅芳於警詢中之指訴。 告訴人2人分別遭被告詐騙而匯款之事實。 3 告訴人2人提供其與被告間之MESSENGER對話紀錄截圖、告訴人2人之匯款明細照片與警方所調取之中華郵政股份有限公司帳號0000000000000000000號帳戶及帳號00000000000000000號帳戶交易明細表等。 證明被告詐騙告訴人2人致渠等陷於錯誤，而分別匯款4000元到被告指定之帳戶內之事實。 4 桃園市政府警察局中壢分局中福派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。 告訴人曾千嘉遭詐騙後向警方報案並提出告訴之事實。 5 高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單。 告訴人黃雅芳遭詐騙後向警方報案並提出告訴之事實。 6 證人李鴻翊之證述。 中華郵政股份有限公司帳號0000000000000000000號帳戶存摺及提款卡係其放在被告車上，其自109年9月間入監服刑即未取回該帳戶之事實。 7 證人廖祥佑於警詢中之證述。 證人廖祥佑經傳喚未到庭說明，其於警詢中證述於112年4月3日14時30分許，確實有自國泰世華商業銀行帳號0000000000000000帳戶以網路轉帳4000元其所有之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000000號帳戶內之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開2次詐欺取財犯行，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。被告未扣案之犯罪所得共計 8000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 謝淑杏