臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第715號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 廖祿正
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3322
號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（11
2年度易字第259號），判決如下：
主 文
廖祿正犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新台幣捌拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：廖祿正意圖為自己不法之所有，於民國111年10 月12日上午9時29分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車， 到位在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○0000號的裕民紫竹寺，徒手竊 取翁茂洝管理的許願盆內的新臺幣（下同）80元，得手後， 騎乘同一輛輕型機車離開現場。翁茂洝發覺現金減少，調取 錄影監視器，報警循線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告廖祿正於警詢及本院訊問時之自白。
㈡證人即被害人翁茂洝於警詢之證述。
㈢被害報告單、承辦員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份、 監視錄影之翻拍照片9張、警察之採證照片2張、監視錄影之 電子檔（光碟）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，而為本案竊盜犯行，其犯罪動機、手段、竊得之財物 價值，及事後坦承犯行，態度尚可，暨其素行（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、被告自陳商職畢業，職業為工 ，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告為本件犯行之犯罪所得80元，並未扣案，亦未發還告訴 人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同條第3項，追
徵其價額。
五、刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 陳雪鈴
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。