臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第114號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡寶全
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（112年度聲沒字第113號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零零伍公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共貳點柒貳玖公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡寶全前於民國111年7月14日12時許施 用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命而為警查獲 ，惟被告另有施用毒品執行觀察、勒戒，經認無繼續施用傾 向，為臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以11 1年度撤緩毒偵字第125號為不起訴處分確定，是被告本次施 用毒品行為受上開觀察、勒戒效力所及，本次犯行因而另予 以簽結，惟本次扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.005公克）、 甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為1.15公克、1.579公克） 均為違禁物，依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又海洛因、甲基安非他命係屬管制之第一 級、第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第2 條第2項第1款、第2款及同條例第18條第1項前段亦分別定有 明文。依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查 獲之第一級、第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、查被告前因施用甲基安非他命犯行，經臺北地檢署聲請，由 臺灣臺北地方法院於111年7月18日以111年度毒聲字第396號 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，被告於112年2月25日至 法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒處所實施觀察、勒戒後，於11 2年3月30日因認無繼續施用毒品傾向出所，並經臺北地檢署 檢察官以111年度撤緩毒偵字第125號為不起訴處分。又本件 被告於111年7月14日12時許施用海洛因、甲基安非他命之犯 行，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以因為上開執行觀察、勒
戒前所犯而予以簽結等節，有上開不起訴處分書、簽呈及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之海洛因1包、 甲基安非他命2包經送鑑定結果確分別含有海洛因、甲基安 非他命成分（驗餘淨重海洛因1包部分0.005公克、甲基安非 他命2包部分共2.729公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書1份附卷可佐（毒偵字第1320號卷第19頁)， 上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品 ，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、 運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。聲請 人之聲請核無不合，應予准許。又直接包裹上開海洛因、甲 基安非他命之包裝共3只，因無論依何種方式分離，均有極 微量之毒品殘留而無法析離，應併沒收銷燬之。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 廖婉君