臺灣南投地方法院民事裁定
112年度輔宣字第6號
聲 請 人 楊惠珍
相 對 人 謝岳志
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告謝岳志（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定楊惠珍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告人謝岳志之輔助人。三、程序費用由受輔助宣告人謝岳志負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）聲請人原聲請表示聲請人為相對人之母，相對人自109年1 2月30日起，因車禍、意外，雖經送醫診治仍不見起色， 近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰 依民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、家事事件法 第177條等規定，請求對相對人為輔助宣告，並選定聲請 人為相對人之輔助人等語。
（二）嗣聲請人認相對人之身心狀態、身體健康情形及生活狀態 ，已達監護宣告之程度，改依民法第14條第1項、第1110 條、第1113條之4第1項、家事事件法第164條規定，具狀 改聲請對相對人為監護宣告，並請求裁定相對人為受監護 宣告人，聲請人為相對人之監護人，指定關係人謝岳良為 會同開具財產清冊之人，後於本院訊問時關係人李捷翔稱 同意擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告（家事事件法第1項規定參照）。對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告
之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況。輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。法人為輔助人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害 關係（民法第15條之1第1項、第1113條之1、第1111條之1規 定參照）。
三、本件相對人有需受輔助宣告之事實，業據聲請人提出受宣告 人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、戶籍謄 本、相對人之中華民國身心障礙證明影本、110年度綜合所 得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 診斷證明書影本等件為證。本院為審驗相對人之心神狀況， 於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊問相對人 ，相對人對於其姓名、家庭及生活狀況等問題，尚能回答， 然無法回答完整之出生年月日、身分證統一編號，為何到醫 院接受鑑定等語，此有本院112年6月12日之訊問筆錄在卷可 憑，另經該院何儀峰醫師鑑定結果略以：綜合相對人過去之 生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態與心理評估結果，認 相對人之診斷為器質性腦徵候群，相對人目前之精神狀態已 達其為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示效果之能 力，顯有不足之程度。但未達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辯識其意思表示之效果之程度等語，此有該院112 年7月26日草療精字第1120009222號函檢送之精神鑑定報告 書在卷可稽。綜上訊問及鑑定結果，本院認為相對人之心智 狀態，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，顯有不足。則依上所述，本件本院對相對人為輔助 宣告。至於聲請人改聲請對相對人為監護宣告一事，依本院 訊問相對人之結果及醫師之鑑定，認相對人並未達為監護宣 告之程度，本院不就相對人為監護宣告，亦無庸指定會同開 具財產清冊之人，併此說明。
四、關於選定輔助人部分，查相對人前未訂有意定監護契約，有 司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，而相 對人未婚、無子女，有戶籍謄本及戶役政資訊網站查詢-親 等關聯（二親等）在卷可稽，聲請人為相對人之母，與相對 人同住，並照顧相對人，其有意願出任輔助人一職，有上開 訊問筆錄在卷可明。另於聲請人改聲請對相對人為監護宣告 時，相對人之弟即謝岳良、相對人之妹謝宜君曾具狀表示同 意聲請人擔任相對人之監護人，此有家事陳報狀在卷可憑，
則本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符 合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。五、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書記官