臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第143號
聲 請 人 林育如
相 對 人 許水秀
關 係 人 許正峯
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告許水秀（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林育如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人許水秀之監護人。三、指定許正峯（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具受監護宣告之人許水秀財產清冊之 人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人許水秀負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之媳婦，相對人自民國111 年11月8日，因輕度失智身心障礙，雖經送醫診治仍不見起 色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，依民法第14 條第1項、第1110條、第1111條規定，請求裁定相對人為受 監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人 即許正峯為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第 1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民 法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系 統表、應受監護宣告人財產清冊、戶籍謄本、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、相對人之中華民國身心障礙證明影本、 臺中榮民總醫院埔里分院附設精神護理之家在院證明書、11 1年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為據，本件經當場 訊問相對人之結果，相對人並不知悉到醫院做何事，現所居 住之處所，亦回答錯誤（見本院112年7月11日訊問筆錄）， 另本件由臺中榮民總醫院埔里分院醫師林偉豪就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況予以鑑定，結果略以：相對人目前 有中度退化的現象，認知功能的減損已影響到日常生活的適 應能力，相對人目前雖然對於簡單的問題與指令可回應，但 複雜事務及日常打理需協助處理，依鑑定內容及客觀測驗結 果顯示，相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語 ，此有該院112年7月12日中總埔企字第1120600551函附精神 鑑定報告書在卷可憑。足認相對人因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對 人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護 契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可 參，查聲請人為相對人之媳婦，聲請人與相對人之住所相同 ，而相對人現居於臺中榮民總醫院埔里分院附設護理之家， 聲請人並有意願擔任監護人，關係人許正峯（即相對人之子 、聲請人之夫）願擔任會同開具財產清冊之人，並已獲聲請 人、許正峰及相對人之其他子女許正宗、許美惠、許碧蓮之 同意，有同意書及戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等 ）在卷可稽，足認由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人 許正峯擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人 之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定許正 峯為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指 定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損 害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」 後，監護人即聲請人對於受監護宣告人許水秀之財產，應會 同許正峯，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書記官