確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,94年度,548號
CHDV,94,聲,548,20051130,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　94年度聲字第548號
聲　請　人　隆和春營造有限公司
法定代理人　黃東隆
聲　請　人　陳秀春即大明工程行
　　　　　　　　　　　　　弄2
　　　　　　堂合企業有限公司
上　一　人
法定代理人　鄭義隆
聲　請　人　信霆有限公司
法定代理人　趙梅芳
聲　請　人　坤穎企業有限公司
法定代理人　王錦炫
聲　請　人　松樹水電工程有限公司
法定代理人　呂順滿
聲　請　人　益揚混凝土有限公司
法定代理人　李正安即李證庵
聲　請　人　建彰混凝土股份有限公司
法定代理人　曾寶玉
共同代理人　何志揚律師
相　對　人　彰化縣政府
法定代理人　翁金珠
上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額各確定如附表四所示金額，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人、臺灣敬伯企業股份有限公司（下稱敬伯公司；敬伯 公司未聲請確定訴訟費用額）與相對人間請求給付工程款事 件，經本院92年度重訴字第38號、臺灣高等法院臺中分院93 年度建上字第27號民事判決確定，除本院第一審判決命敬伯 公司負擔第1審訴訟費用千分之1部分，未經敬伯公司提起上 訴，應由敬伯公司依本院第一審判決負擔外，其餘第1、2審 訴訟費用含附帶上訴費用，依臺灣高等法院臺中分院93年度 建上字第27號民事判決，應由相對人負擔。
二、按法院裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給 按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文 。依聲請人所提出之單據與本院調卷審查之結果，聲請人與 敬伯公司所支出之訴訟費用額，分別如附表一、附表二、附



表三計算書所示之金額。相對人應賠償聲請人與敬伯公司之 訴訟費用額則各確定如附表四計算書所示金額。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日 民事第二庭 法　官　鄭舜元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日 　　　 書記官　顏督訓
　附表一：第1審訴訟費用計算書
┌───────────────┬───────────────┐
│聲請人與敬伯公司繳納（新臺幣）│備註 │
├──────┬────────┼───────────────┤
│第1審裁判費 │ 152,886元│聲請人與敬伯公司起訴時，訴之聲│
├──────┼────────┤明金額為19,446,984元，並繳納第│
│第1審郵費 │ 272元│1審裁判費213,918元，嗣後則將訴│
├──────┼────────┤之聲明金額減縮為13,898,811元，│
│合　　　 計 │ 153,158元│其減縮後第1審裁判費應為152,886│
│ │ │元。聲請人與敬伯公司預納第1審 │
│ │ │郵費850元，扣除本院於93年7月29│
│ │ │日發還之578元後，實際繳納第1審│
│ │ │郵費應為272元。 │
└──────┴────────┴───────────────┘
附表二：聲請人與敬伯公司各自繳納之第1審訴訟費用┌─┬────────────┬────────┬─────┬─────────┐
│編│繳納第一審訴訟費用當事人│各當事人訴之聲明│ 繳納金額 │備註 │
│號│ │請求金額比例 │（新臺幣）│ │
├─┼────────────┼────────┼─────┼─────────┤
│1 │隆和春營造有限公司 │0000000/00000000│34,083元 │一、依聲請人與敬伯│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 公司於第1審訴 │
│2 │陳秀春即大明工程行 │0000000/00000000│17,815元 │ 之聲明請求金額│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 比例計算。 │
│3 │堂合企業有限公司 │0000000/00000000│12,931元 │二、除敬伯公司所繳│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 納之245元中， │
│4 │信霆有限公司 │0000000/00000000│21,530元 │ 因本院第一審判│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 決命敬伯公司負│
│5 │坤穎企業有限公司 │231936/00000000 │2,556元 │ 擔第一審訴訟費│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 用千分之1即153│
│6 │松樹水電工程有限公司 │598164/00000000 │6,591元 │ 元，敬伯公司未│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 上訴而告確定，│




│7 │益揚混凝土有限公司 │0000000/00000000│33,502元 │ 應由敬伯公司負│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 擔該153元外， │
│8 │建彰混凝土股份有限公司 │0000000/00000000│23,905元 │ 其餘部分，均應│
├─┼────────────┼────────┼─────┤ 依臺灣高等法院│
│9 │臺灣敬伯企業股份有限公司│22215/00000000 │245元 │ 臺中分院第二審│
├─┴────────────┼────────┴─────┤ 判決，由相對人│
│合計 │153,158元 │ 負擔。 │
└──────────────┴──────────────┴─────────┘
附表三：相對人應賠償聲請人繳納之第2審附帶上訴裁判費┌─┬─────────────┬─────┐
│編│聲請人 │繳納金額 │
│號│ │（新臺幣）│
├─┼─────────────┼─────┤
│1 │隆和春營造有限公司 │15,991元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│2 │陳秀春即大明工程行 │8,358元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│3 │堂合企業有限公司 │6,067元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│4 │信霆有限公司 │10,101元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│5 │坤穎企業有限公司 │1,199元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│6 │松樹水電工程有限公司 │3,092元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│7 │益揚混凝土有限公司 │15,718元 │
├─┼─────────────┼─────┤
│8 │建彰混凝土股份有限公司 │11,215元 │
├─┴─────────────┼─────┤
│合計 　 │71,741元 │
└───────────────┴─────┘
附表四：相對人應賠償聲請人及敬伯公司之訴訟費用金額┌─┬────────────┬────────┐
│編│當事人 │相對人應賠償金額│
│號│ │ （新臺幣） │
├─┼────────────┼────────┤
│1 │隆和春營造有限公司 │50,074元 │
├─┼────────────┼────────┤
│2 │陳秀春即大明工程行 │26,173元 │
├─┼────────────┼────────┤




│3 │堂合企業有限公司 │18,998元 │
├─┼────────────┼────────┤
│4 │信霆有限公司 │31,631元 │
├─┼────────────┼────────┤
│5 │坤穎企業有限公司 │3,755元 │
├─┼────────────┼────────┤
│6 │松樹水電工程有限公司 │9,683元 │
├─┼────────────┼────────┤
│7 │益揚混凝土有限公司 │49,220元 │
├─┼────────────┼────────┤
│8 │建彰混凝土股份有限公司 │35,120元 │
├─┼────────────┼────────┤
│9 │臺灣敬伯企業股份有限公司│92元 │
├─┴────────────┼────────┤
│合計 │224,746元 │
└──────────────┴────────┘