臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第250號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 楊育勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7362
號、111年度偵字第8049號），因被告於本院準備程序中就被訴
事實均為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊育勝犯如附表一「論罪科刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
楊育勝意圖為自己不法之所有，分別為下列行為： ㈠基於加重竊盜之犯意，於民國111年6月4日凌晨，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車(其上懸掛8788-R9號車牌），前往 於附表一編號1所示地點，於附表一編號1所示時間、方式為 竊取行為。
㈡基於竊盜、毀損之犯意，於111年10月19日凌晨駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車(其上懸掛AYL-9788號車牌），前往 南投縣○○鎮○○路0段000號附近，分別於附表一編號2至8所示 時間、地點及方式，竊取如附表一編號2至8所示之物得逞。二、證據名稱
㈠被告楊育勝於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序之自白 。
㈡告訴人即證人（下稱告訴人）吳必讀、李維哲、詹昌民、白 玉池、洪嘉謙、洪國鑫及張智棋、證人即被害人（下稱被害 人）郭芳、證人尤遵溥及鄭玉春於警詢中之證述。 ㈢被害人提供遭竊損失清單、案發現場照片、監視器錄影畫面 、被告所使用車輛及證人鄭玉春表示平時小客車鑰匙放置位 置照片、車輛詳細資料報表、通聯調閱查詢單、通一超商電 信函暨門號資本資料通聯調閱查詢單(告訴人吳必讀部分） 、111年11月11日員警職務報告、楊育勝行竊路線圖、研判 楊育勝變更車牌之路段示意圖、犯罪嫌疑人楊育勝涉嫌草屯 分局連續竊盜案犯罪時、地一覽表、111年10月28日員警偵
查報告、贓物認領保管單(被害人郭芳部分）、贓物認領保 管單(告訴人李維哲部分）、贓物認領保管單(告訴人張智棋 部分）、楊育勝涉嫌連續竊盜、加重竊盜及毀損等案相關監 視器即行徑路線地圖一覽表、現場照片及監視器錄影畫面畫 面、被告所使用之變造車牌照片及車輛詳細資料報表各1份 。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告附表一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1至3款之 攜帶兇器毀越門扇侵入住宅竊盜罪；就附表一編號2、3、5 、7所為，均係犯刑法第320條竊盜罪；就附表一編號4、8所 為，均係犯刑法第320條竊盜罪、刑法第354條毀損罪；就附 表一編號6所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪 。
㈡被告就附表一編號4、8所為，係以一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜罪處斷 。被告犯如附表一所示所為，犯意各別、行為互殊，應予分 論併罰。至於起訴書意旨雖認被告就附表一編號2至8所為， 係屬接續犯，應論以一罪等語。然被告雖於同日於密接時間 為附表一編號2至8之竊盜行為，惟該行為在時間差距上可以 分開，侵害不同被害人之財產法益，在刑法評價上各具獨立 性，難謂係一個行為之持續動作或想像競合犯之局部重疊行 為，起訴書所認容有未洽，而此部分亦經本院於審理時當庭 諭知，無礙被告防禦權之行使，應就此部分認係基於不同犯 意而分別為之，應予分論併罰，附此敘明之。
㈢被告前因竊盜、詐欺等案件，經法院分別判處罪刑後，由臺 灣彰化地方法院以101年度聲字第1547號裁定應執行有期徒 刑8年10月，抗告後經臺灣高等法院臺中分院以101年度抗字 第856號裁定駁回抗告而告確定，經入監執行後於106年3月9 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣於108年7月5日保護 管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之8罪，均為累犯，衡酌被 告上開所犯與本案均為故意犯罪，且罪質相同，理應產生警 惕作用，其再犯本案之8罪，顯見前案之徒刑對被告並未生 警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且被告並無司法 院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無 法適用刑法第59條減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加 重最低本刑之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。
㈣另被告就附表一編號6所為，已著手實施竊盜之行為而未遂，
為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並均依 法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當 途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，未尊重他人財產權且 危害社會治安，且被告前有多次竊盜前科（累犯部分不重複 評價），有上開被告前案紀錄表可參，竟仍不思悔改，所為 實屬不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，並考量僅告訴人詹 昌民、白玉池及洪國鑫表示願意原諒被告，迄今均未與其他 被害人及告訴人達成和解或賠償渠等損失，兼衡被告犯罪之 動機、目的、手段、所生之損害，暨被告自陳國中畢業之智 識程度、經濟狀況勉持、從事汽車板金烤漆工作等一切情狀 ，分別量處如附表一「論罪科刑及沒收」欄所示之刑，並就 附表一編號2至8諭知易科罰金之折算標準，暨審酌被告就附 表一編號2至8各該犯罪情節、犯罪手段與態樣、各次犯罪間 隔時間等情形，整體評價後，定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收部分
㈠被告就附表一編號2、3及8所竊得之物，業已尋獲並分別合法 發還被害人及告訴人，有上開贓物認領保管單可佐，依刑法 第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收此部分犯罪所得。 ㈡被告就附表二編號1至4、8至19所竊得之物均未扣案，俱屬被 告本案犯罪所得，然查卷內無積極證據足以證明被告前揭竊 得之物業經其移轉或變賣予他人，自應依刑法第38之1條第1 項前段、第3項規定，於各次犯行項下諭知沒收，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至於被告所竊得如附表二編號5至7所示之物，固同屬其之犯 罪所得，然審酌該等證件之合法交易價值甚微，至多僅造成 證件所有人申請補發之困擾，因認縱予宣告沒收亦欠缺刑法 上之重要性，本諸刑法第38條之2第2項規定意旨，乃認無諭 知沒收之必要。
五、適用之法律：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第1項。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 何玉鳳
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖健雄
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表一：
編號 告訴人/ 被害人 竊取時間 竊取地點 竊取方式及所竊得財物 論罪科刑及沒收 備註 1 告訴人 吳必讀 111年6月4日3時47分許 南投縣○○市○○路0段000號 持吳必讀上開住處門前剪刀破壞紗窗、門鎖後，侵入該住處，竊取如附表二編號1至9所示之物得逞。 楊育勝犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅罪，累犯，處有期徒刑拾月。未扣案如附表二編號1至4、8、9所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書犯罪事實一㈠部分 2 被害人 郭芳 111年10月19日3時8分許 南投縣○○鎮○○路0段000號前 持不明物體破壞郭芳停放於該處之電動自行車鑰匙孔，而竊取該電動自行車1部及其內充電器1組得手。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒈部分 3 告訴人 李維哲 111年10月19日清晨4時12分許 南投縣○○鎮 ○○街00號前 持不明物體破壞李維哲停放於該處之電動自行車之鑰匙孔，而竊取該電動自行車1部及其內雨褲1條得手(毀損部分未據告訴）。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒉部分 4 告訴人 詹昌民 111年10月19日4時14分許 南投縣○○鎮 ○○街00號前 持石頭敲碎詹昌民停放於該處車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗後，徒手竊取其內如附表二編號10至12所示之物得逞。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號10至12所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒊部分 5 告訴人 白玉池 111年10月19日4時33分許 南投縣○○鎮 ○○路000號前 持石頭敲碎白玉池停放於該處車牌號碼0000-00號自用小客車之車窗後，徒手竊取其內如附表二編號13至17所示之物(毀損部分未據告訴）。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號13至17所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒋部分 6 告訴人 洪嘉謙 111年10月19日5時1分許 南投縣草屯鎮碧山路1107巷口 開啟洪嘉謙停放於該處車牌號碼000-0000號自用小客車車門後，進入其內物色財物，因未尋獲值錢財物而離去，而僅止於未遂(毀損部分未據告訴）。 楊育勝犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒌部分 7 告訴人 洪國鑫 111年10月19日5時35分許 南投縣○○鎮 ○○路0000巷00弄00號前 持石頭敲碎洪國鑫停放於該處車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗後，徒手竊取一旁如附表二編號18至19所示之物(毀損部分未據告訴）。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號18至19所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒍部分 8 張智棋 111年10月19日5時50分許 南投縣○○鎮 ○○路0000巷00弄00號前 持石頭敲擊張智棋停放於該處車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗後，因未能將車窗擊碎而未遂，俟竊取張智棋停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車得逞。 楊育勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實二㈡、附表二編號⒎部分
附表二：
編號 物品及數量 所有人 1 黑色COACH手拿錢包1個 吳必讀 2 白色COACH手拿錢包1個 3 FILA斜背包1個 4 金手鍊2條 5 謝麗分之國民身分證1張 6 謝麗分之健保卡1張 7 謝麗分之第一銀行金融卡1張 8 iPhone12手機1支 9 現金新臺幣（下同）98000元 10 行車紀錄器1台 詹昌民 11 太陽眼鏡2支 12 現金100元 13 行車紀錄器1台 白玉池 14 測速照相機1台 15 防護罩主機1組 16 手機架1個 17 充電線1條 18 鞋子10雙 洪國鑫 19 襪子30雙