臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第283號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 徐少華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第413號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳伍玖公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案安非他命吸食器壹組、玻璃球壹個、吸管勺子壹支、毒品殘渣袋壹包，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「南投縣政府警察局 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表暨收據及南投縣政府警察 局勘察採證同意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年7月15日執行完畢釋 放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品 犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。三、被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，為施用毒品的高 度行為所吸收，不另論罪。
四、被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告於有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告所犯 前開案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，足見其對前次刑 罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定 本刑，尚無罪刑不相當之情，依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
五、本院審酌：被告除前述構成累犯之前科外，另有施用毒品的 前科紀錄，且其經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍不知抗拒 毒品誘惑，再犯本案施用第二級毒品犯行，然戒除毒癮之意
志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康， 犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質， 刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在 促進其復歸社會，及考量其坦承犯行的犯後態度，警詢時自 陳高中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一 切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
六、扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1259公克，含包裝袋1只 ），為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。又 盛裝毒品之包裝袋難以完全析離，應整體視為毒品之一部， 併予宣告沒收銷燬之。扣案安非他命吸食器1組、玻璃球1個 、吸管勺子1支、毒品殘渣袋1包，均係被告所有並供本案犯 行所用，業據被告供承明確，依刑法第38條第2項前段之規 定，均宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案由檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 南投簡易庭 法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 孫庠熙
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第413號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年00月0日生） 住南投縣○○鄉○○村○○路0段0號 居南投縣○○鄉○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、甲○○前於民國110年間，因施用毒品，經依臺灣南投地方法 院（下稱南投地院）以111年度毒聲字第33號裁定送勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年7月15 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第70 號為不起訴處分確定。另前因施用毒品案件，經南投地院以 107年度聲字第704號裁定應執行有期徒刑1年確定，於108年 5月8日假釋付保護管束，迄108年7月16日保護管束期滿未經 撤銷，視為執行完畢。猶不知戒斷毒癮，基於施用第二級毒 品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之112年 5月3日19時許，在其位在南投縣○○鄉○○路00號3樓之租屋處 ，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤並吸食所產生 之煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年 5月4日16時55分許，經警持南投地院核發之搜索票，在水里 鄉水信路1段385號前對甲○○執行搜索，扣得其所有之第二級 毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1259公克），另於同日1 7時許，經甲○○同意，在甲○○前開租屋處搜索，扣得吸食器1 組、玻璃球1個、吸管勺子1支及毒品殘渣袋1包等物，復經 警徵得其同意，於同（4）日19時8分許採集其尿液送驗，結 果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經南投縣政府警察局少年警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於112年5月19 日出具實驗編號0000000號尿液檢驗報告、自願受採尿同意 書、南投縣政府警察局少年警察隊委託鑑驗尿液代號與真實 姓名對照表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120500104 號鑑驗書各1份、照片10張附卷，並有第二級毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.1259公克）、吸食器1組、玻璃球1個 、吸管勺子1支及毒品殘渣袋1包等物扣案可資佐證，足認被 告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其施用第二級毒品而非法持有第二級毒品之低 度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯上開有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定 ，為累犯，且依本案情節，與其上開構成累犯之犯罪科刑紀
錄，同為違反毒品危害防制條例之犯罪，足見其對於刑罰之 反應能力較為薄弱，是被告再為本次犯行顯具有較高之可非 難性，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1259公克 ），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收 銷燬，另扣案之吸食器、玻璃球、吸管勺子及毒品殘渣袋等 物，均係被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用 之物，業經被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段之規 定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 檢 察 官 劉景仁