臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第687號
原 告 葉陳阿桃
被 告 鄭巧雲
上列當事人間給付借款事件，本院於民國112年7月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12萬元，及自民國112年4月25日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）20萬元，雙方 約定被告應自民國110年7月15日至113年11月15日共計40期 ，按月償還本金及利息5,000元，並由原告於每月15日自被 告之郵局帳戶提領，如有一期未給付，視為全部到期，並應 給付按年息5％計算之違約金。嗣被告於111年12月15日變更 帳戶提款卡密碼，致原告無法再提領受償，尚積欠原告12萬 元迄未清償，是原告依消費借貸關係請求被告返還上開借款 等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，業據其提出切結書兼借據、郵政金融卡、 被告身分證及健保卡等影本為證，被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用第1項規定，視同自認，故應認原告之主張為可採。 ㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付 時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5％；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第478條、第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條、第250條第1項分別定有明文。從而，
原告請求被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112 年4月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息及違約 金，即屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為1,220元（即裁判費），應由敗訴之 被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規 定，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 謝璧卉