臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第674號
原 告 吉美玲
被 告 陳彥絜
上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（111年度附民字第75號
）移送前來，本院於民國112年6月20日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一一一年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：引用本院111年度金訴字第68號刑事判決認 定的事實，依侵權行為法，請求損害賠償。並聲明：㈠被告 應賠償原告新臺幣(下同)15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡訴訟費用 由被告負擔。。㈢請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）按故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 不能知其中孰為加害人者，亦同，造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文 。經查：
⒈被告明知社會上詐騙案件層出不窮，詐欺犯罪者常使用人 頭帳戶作為取得犯罪所得之用，且預見一般人取得他人金 融帳戶後，可用以取得詐欺贓款及掩飾犯行不易遭人追查 ，且主觀上認識帳戶可作為收受提領詐欺犯罪所得使用， 他人提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰 之效果。其對於提供帳戶雖無使他人持以犯罪之確信，但 仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其本意之幫助詐欺、幫 助洗錢不確定故意，於民國110年6月間，在臺中市不詳地
點，將其所申辦之台新國際商業銀行（以下簡稱台新銀行 ）帳號00000000000000帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供 給真實姓名年籍不詳之人使用，容任他人作為詐欺取財之工 具。嗣該詐騙集團所屬成員取得上開帳戶提款卡、密碼後 ，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之 犯意聯絡，詐騙集團不詳成員於110年5月21日12時55分許 ，以LINE通訊軟體向原告佯稱在其提供之「中信財富」投 資網站操作人民幣可獲利，使原告因而陷於錯誤，遂依指 示於110年6月18日17時35分、110年6月19日15時6分、110 年6月19日15時9分，操作網路銀行接續轉帳各5萬元至被 告開立之上開台新銀行帳戶。其中於110年6月18日17時35 分許匯款5萬元至被告開立之上開台新銀行帳戶部分，旋 遭詐欺集團之不詳成員於同日轉帳至其他帳戶，因而產生 遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰之效果，掩飾詐欺 犯罪所得等情，經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴， 本院刑事庭以111年度金訴字第68號刑事判決被告幫助犯 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月， 併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算壹日；經 檢察官提起上訴，臺灣高等法院臺南分院以112年度金上 訴字第351號刑事判決駁回上訴在案，有前揭刑事判決供 卷可查。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該 事實。是綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真 實。。
⒉被告將其設立於上揭帳戶之存摺、提款卡、密碼交付予他 人，其主觀上自得預見其所有之提款卡、密碼，極有可能 遭詐騙集團用於掩飾或隱匿該他人或其轉手者因犯罪所得 財物之途徑，客觀上該帳戶亦確遭該詐騙集團利用以騙取 原告之匯款金額，並以被告所提供之提款卡將款項轉至他 處，縱被告非實際詐騙原告匯款之人，然其上開交付存摺 、提款卡、密碼之行為，確係足以幫助該實際詐騙原告匯 款者之行為，自堪認被告係該實際詐騙原告之詐騙集團之 幫助人，應視為共同侵權行為人，是原告主張被告應負侵 權行為之損害賠償責任，並賠償其所受損害15萬元，於法 自屬有據。
（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但 約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。依此，原告 請求被告給付前開損害賠償，自本件刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達被告之翌日即111年2月19日起(送達證書可 參附民字卷第17頁)，按週年利率百分之5計算之利息，並 無不合，應准許之。
（三）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告 15萬元及自111年2月19日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有 明文。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事 庭者，依法不需徵收裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第78 條規定，諭知本件訴訟費用應由被告負擔，以備將來如有訴 訟費用發生時，得以確定其數額。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。原告就此部分聲明願供擔保請准宣 告假執行，僅在促請本院注意，自毋庸再為准駁諭知。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 彭蜀方