臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第808號
原 告 許銘仁
被 告 林新育
上列被告因過失傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度交簡附
民字第410號），本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬9,136元，及自民國111年12月24 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，餘由原 告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年1月30日5時13分時許，無照駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市中西區康樂街 由南往北行駛至與中正路之交叉路口時，因貿然自右側超車 ，而與原告所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車（下 稱原告之車輛）發生擦撞（下稱本件車禍），致原告受有胸 壁挫傷，並致原告之車輛受損，故依侵權行為損害賠償之規 定，請求被告賠償原告下列損害：⑴醫療費用新臺幣(下同)6 50元、⑵營業損失1萬5,900元、⑶車輛修理費用3萬2,000元、 ⑷精神慰撫金3萬元，共計7萬8,550元等語。並聲明：被告應 給付原告7萬8,550元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院之判斷：
㈠原告主張兩造於上開時、地發生車禍，致其受有胸壁挫傷及 車輛受損等情，業據提出臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡 易判決處刑書、郭綜合醫院診斷證明書及醫療收據、東來甲 級汽車修護廠估價單、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見 書等影本為證(見本院南司簡調卷第9-22頁)，並有本院111 年度交簡字第4626號刑事判決，及全部卷宗可資佐證，應堪 認定。又依上開鑑定意見書 ，被告駕照吊銷駕駛自用小客 車，右側超車，未注意車前狀況，為肇事主因；原告駕駛營
業小客車，右轉未依規定顯示方向燈，未注意右側車輛，為 肇事次因，是依兩造過失程度，被告應負擔80％之過失責任 ，原告應負擔20％之過失責任，亦堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物 者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第18 4條第1項、民法第193條第1項、第195條第1項及第196條分 別定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
㈢茲就原告請求之項目及金額，應否准許，審酌如下： 1.醫療費用：原告因上開傷害支出醫療費用650元，業據提出 郭綜合醫院收據影本可稽，此部分損害自堪認定。 2.營業損失：原告為營業計程車司機，其陳稱因車輛受損修理 9日無法營業，請求按每日營業額1,771元計算之營業損失1 萬5,900元等情，固提出東來甲級汽車修護廠估價單及109年 台南市計程車客運商業同業公會證明書影本(見南司簡調卷 第17-19頁) 。然原告每日營業額扣除油資後之淨所得約為1 ,500元，已據其於本院審理時陳明（見南小卷第38頁），另 依估價單所載之修理項目，評估合理修理天數應不超過5日 ，原告對此亦無意見（同上卷第39頁），是其因車輛修理所 受之營業損失，應為7,500元（即1,500元×5日）。 3.修理費用：原告之車輛為110年12月1日出廠，至本件車禍受 損，共計使用2個月，修理費用含零件18,306元及工資13,80 0元，共計3萬2,000元，扣除零件折舊後之金額應為30,770 元等情，亦有時間經過試算及折舊自動試算表可參（見南簡 卷第31-34頁），是原告之車輛受損金額應為30,770元。 4.精神慰撫金：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適 當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（ 最高法院85年度台上字第511號裁判要旨參照）。審酌原告 為74年次生、大學肄業，營業計程車司機，每日所得約1,50 0元，111年課稅所得約5,000元；被告為86年次生、高職肄 業，110年課稅所得約2萬元，名下有汽車1輛等情，有兩造 戶籍資料查詢結果及111年稅務電子閘門財產所得調件明細 表可參；暨原告所受之傷害程度、兩造過失責任比例等一切 情狀，認原告因本件車禍所受之非財產上損害應以1萬元為
當。
5.綜上，原告因本件車禍所受之損害金額，共計為4萬8,920元 （即醫療費用650元＋營業損失7,500元＋車輛修理費3萬770元 ＋精神慰撫金1萬元＝4萬8,920元）。
㈣次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告就本 件車禍應負擔20％過失責任，依此減輕被告賠償責任，其應 賠償原告之金額為3萬9,136元【即4萬8,920元×（100％-20% ）＝3萬9,136元，元以下四捨五入）。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％。民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。是原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌 日即111年12月24日起（交簡附民卷第27頁）至清償日止， 按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦有理由，應併予准許 。
四、綜上所述，原告依於侵權行為之法律關係，請求被告給付3 萬9,136元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則 屬無據，應予駁回。
五、本件第一審訴訟費用額為1,000 元，依兩造勝敗比例，應由 被告負擔500元，餘由原告負擔。又本判決原告勝訴部分， 係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 謝璧卉