臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第738號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 許境炎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零壹拾柒元，及自民國一百一 十二年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰玖拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國110年6月11日12時17分許，駕駛 車牌號碼0000-00自小貨車（下稱被告車輛），在臺南市○區 ○○路000號對面路旁處，因倒車不慎，碰撞原告所承保、訴 外人黃建勛駕駛，而靜止停放於該處之車牌號碼0000-00號 自小客車（下稱系爭保險車輛），系爭保險車輛因而受有損 害（下稱系爭事故），應由被告負損害賠償責任。系爭保險 車輛經估價，維修費為新臺幣（下同）27,600元（含零件10 ,300元、工資含烤漆17,300元），原告已依保險契約先行墊 付，並依保險法第53條之規定取得代位求償權。為此，依民 法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項之 規定，代位請求被告給付上開金額等語。並聲明：被告應給 付原告27,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告就其主張之上開事實，業據提出臺南市警察局道路交通事 故當事人登記聯單、交通事故現場勘驗圖、系爭保險車輛行車 執照、永福汽車材料估價單、宗和汽車材料行送貨單、國泰產 物保險公司理賠案申請書、永福汽車材料行統一發票等資料附
卷為證（調字卷第13至29頁），並經本院向臺南市政府警察局 第六分局調閱系爭事故調查卷宗資料查閱屬實（調字卷第45至 57頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資 料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果 ，堪信原告之主張為真實。
㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並 應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有 明文。被告為汽車駕駛人，自應遵守上開規定，且系爭事故發 生時難認有何不能注意之情事，然被告於系爭事故發生後向到 場處理之員警自述其因倒車不慎碰撞靜止停放之系爭保險車輛 等情，有道路交通事故現場圖肇事經過摘要欄之記載可稽（調 字卷第47頁），足認被告於前揭時、地進行倒車時，確有不慎 撞及後方之系爭保險車輛，造成系爭保險車輛受損等情，則被 告自有過失甚明。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之 物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠 償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損 害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用， 以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第 196條及第213條第1、3項分別定有明文。又依民法第196條請 求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額 時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年度第9次民 事庭會議決議意旨、80年度台上字第2476號判決意旨參照）。 原告主張系爭保險車輛受有損 害，修理費用共支出27,600元 （含零件10,300元、工資包含烤漆17,300元）等情，業據原告 提出前揭估價單及發票為證。又觀諸系爭保險車輛行車執照（ 調字卷第17頁）可知，系爭承保車輛為100年7月出廠，距系爭 交通事故發生日即110年6月11日止，固已超過行政院所頒固定 資產耐用年數表之自用小客車耐用年數5年，惟於系爭事故發 生時系爭保險車輛仍正常使用中，足見其零件應在固定資產耐 用年限內，方可繼續使用，難認已無殘餘價值，故本院參酌營 利事業所得稅查核準則第95條第8款：「營利事業折舊性固定 資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使 用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」、所得稅
法第51條：「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減 法、年數合計法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關 核定之折舊方法為準」，及該法施行細則第48條第1款：「本 法第51條所定固定資產之折舊方法，採平均法者，以固定資產 成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年 數平均分攤，計算每期折舊額」規定，認採用「平均法」計算 其最後1年折舊後之殘值作為系爭保險車輛零件之殘餘價值【 計算式：取得價格÷（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬合理，是原 告主張因本件車禍需支出之零件維修費用為10,300元，依前揭 平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為1,717元【計算式：10, 300（零件費用）÷（5＋1）＝1,717元（小數點以下四捨五入） 】。從而，系爭保險車輛所受損害額應為19,017元【計算式： 1,717元（零件費用）＋17,300元（工資含烤漆費用）＝19,017 元】。
㈣另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行 使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾 賠償金額為限，保險法第53條第1項已明文規定。而損害賠償 祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時 ，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人 已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求賠償，如 其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人所得代位請 求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年度台上字第2908號 判決意旨參照）。查原告雖主張其已賠付27,600元，然揆諸上 開說明，本件原告於給付理賠保險金後，僅得代位被保險人請 求被告賠償之損害額為19,017元，逾此範圍之主張，即屬無憑 。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之 行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條業已分別 明定。查本件原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬 給付未有確定期限之金錢債權，而原告提出之民事起訴狀繕本 乃於112年2月23日對被告住所為寄存送達，有送達證書在卷可 查（調字卷第65頁），送達生效日為112年3月5日。則原告請 求被告給付19,017元，及民事起訴狀送達被告之翌日起即112 年3月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息， 於法有據，應予准許，逾此部分之請求，即無理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付19,017元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年 3月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理 由，應予准許，逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁 回。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負 擔其支出之訴訟費用；小額事件第一審法院為訴訟費用 之裁 判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1 項、第 79條分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元 （即第 一審裁判費），且原告為一部勝訴，本院審酌原告 勝訴部分 之金額與原告全部請求金額之比例，認應由被告 負擔690元，餘由原告負擔。
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴 部分應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具 體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 于子寧
, 台灣公司情報網