臺北高等行政法院裁定
112年度救字第156號
聲 請 人 馮雲萍 住基隆市七堵區東新街6巷65之2號
上列聲請人因薪資等事件，提起行政訴訟（本院112年度訴字第8
32號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現失業在家、生活困難，無資力支出 訴訟費用；而本件訴訟係因相對人國立基隆高級商工職業學 校未依職權查證，聲請人定有勝訴希望，為此爰聲請法院准 予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請人無 資力支出訴訟費用之事由應釋明之；前項釋明，得由受訴行 政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法 第101條、第102條第2項、第3項定有明文。而所謂無資力， 係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；法院調查聲請 人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之， 如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資 力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職 權調查或定期命補正之必要。
三、經查：聲請人因薪資等事件，提起行政訴訟（本院112年度 訴字第832號），固表示已無資力支出訴訟費用，惟核其所 提書狀，查無有關無資力支出訴訟費用之證據，難謂聲請人 已有提出相關證據而為釋明，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實。是依首揭說明，聲請人未能具體釋明本件有 何無資力支出訴訟費用之事由，或已由有資力之人出具保證 書代之，本院毋庸依職權調查或定期命補正之必要；故其聲 請訴訟救助，為無理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 李芸宜