臺北高等行政法院判決
111年度交上字第186號
上 訴 人 曾振洋
榮順汽車有限公司
上 一 人
代 表 人 黃梅芳
被 上訴 人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服臺灣臺北地方法院民國
111年4月28日111年度交字第62號行政訴訟判決，提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。 理 由
一、爭訟概要：
上訴人曾振洋駕駛上訴人榮順汽車有限公司（下稱榮順汽車 ）所有、車號TDN-6656號營業小客車，於民國110年9月5日 上午11時55分許，行經臺北市嘉興街281號周邊處時，因有 「非遇突發狀況，在車道中任意暫停」、「駕駛人非遇突發 狀況，在行駛中任意於車道暫停（處車主）」之違規行為， 為民眾於同日提出檢舉，復據警查證屬實後予以舉發；嗣被 上訴人審認上訴人違規屬實，遂依道路交通管理處罰條例第 43條第1項第4款、第43條第4項、第43條第5項、第63條第1 項（第3款）等規定，於110年12月3日以北市裁罰字第22-AZ 0620662號、第22-AZ0620872號違反道路交通管理事件裁決 ，處上訴人曾振洋罰鍰新臺幣（下同）1萬8,000元，記違規 點數3點，並應參加道路交通安全講習，另處上訴人榮順汽 車吊扣汽車牌照6個月（下合稱原處分）。惟上訴人不服原 處分而提起行政訴訟，經臺灣臺北地方法院於111年4月28日 以111年度交字第62號行政訴訟判決，駁回上訴人之訴；但 上訴人猶不服原判決，故提起本件上訴。
二、上訴人起訴主張及訴之聲明、被上訴人於原審之答辯及聲明 、原判決認定之事實及理由，均引用原判決所載。三、上訴意旨略以：
被上訴人提供之行車紀錄器影像並無聲音，無法還原當時對 話內容，上訴人更認影像音檔遭檢舉民眾刻意遮掩，企圖扭 曲原本事故排解之事實，未使當事人辨認或告以要旨；因上 訴人曾振洋在行駛時自覺發生碰撞乃緊急煞停，原判決認定 顯有違常理，為此，爰提起本件上訴，訴請將原判決及原處 分均撤銷等語。併為聲明：原判決廢棄，原處分撤銷。
四、本院之判斷：
㈠按判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；有判決不備 理由或理由矛盾情形者，其判決當然違背法令，行政訴訟法 第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第243條第1項、第 2項第6款定有明文。又當事人提出之攻擊或防禦方法，行政 法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法 則判斷其真偽，而將得心證之理由記明於判決；如對於當事 人提出之攻擊或防禦方法未加以調查，並將其判斷之理由記 明於判決，或認定事實徒憑臆測而不憑證據者，即構成行政 訴訟法第243條第2項第6款所謂判決不備理由之當然違背法 令；如認定事實與所憑證據內容不符者，則屬同款所謂判決 理由矛盾（最高行政法院102年度判字第716號判決意旨可參 ）。
㈡查上訴人曾振洋駕駛上訴人榮順汽車所有、車號TDN-6656號 營業小客車，於110年9月5日上午11時55分許，行經臺北市 嘉興街281號周邊處時，因有「非遇突發狀況，在車道中任 意暫停」、「駕駛人非遇突發狀況，在行駛中任意於車道暫 停（處車主）」之違規行為，為民眾於同日提出檢舉乙節， 固有檢舉資料、採證照片及行車紀錄器採證錄影光碟為證， 另據承審法官、書記官於111年3月22日下午5時勘驗在案（ 見原審卷第71頁、第85頁至第89頁、第137頁至第138頁及檔 案附件袋）。惟依前開勘驗筆錄所載，僅有事發車輛之行車 影像，究當時上訴人與檢舉民眾兩車之行車動態為何，該行 車紀錄器有無收音檔，實際情形為何，俱有不明；且上訴人 已於原審就上揭行車紀錄器影像之真偽聲請調查（見原審卷 第153頁），原判決對此未置一詞，亦無加以調查，或將其 理由記明於判決，即已構成判決不備理由之違法。 ㈢則原判決關於上訴人「非遇突發狀況，在車道中任意暫停」 、「駕駛人非遇突發狀況，在行駛中任意於車道暫停（處車 主）」之違規行為，係以檢舉民眾提出之行車紀錄器採證錄 影光碟為據；然該行車紀錄器影像實際發生情形為何，原審 未加以調查有無收音檔，抑或查證該檢舉民眾以判斷真偽， 原判決逕自以該行車紀錄器影像作為上訴人違規事實之依據 ，就此部分未加以調查，並將其判斷之理由記明於判決，核 有判決理由不備之違法，且其違法情事足以影響判決結果。五、綜上所述，原判決既有如上述之違背法令情事，且足以影響 判決之結果，則上訴人指摘原判決違背法令，求予廢棄，為 有理由。又本件事證未臻明確，本院尚無從逕依原判決所查 得事證自為判決，有由原審再為調查審認之必要，爰將原判 決廢棄，發回原審更為適法之裁判。
六、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第256 條第1項、第260條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 李芸宜
, 台灣公司情報網