返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,6832號
TPEV,112,北簡,6832,20230720,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6832號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向謙
被 告 銓豪開發有限公司

上 一 人
法定代理人 黃冠銘
被 告 魏世雅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年1月30日起至民國112年3月28日止，按年息百分之3.615計算之利息，並自民國112年3月29日起至清償日止，按年息百分之3.74計算之利息，暨自民國112年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告銓豪開發有限公司（下稱銓豪公司）於民國 110年11月30日邀同被告魏世雅為連帶保證人，向原告借款 新臺幣100萬元，詎銓豪公司未依約清償，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關 係起訴請求等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保 請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日 書記官 陳鳳瀴