臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第6455號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被 告 陳蕎莘
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年6月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟貳佰玖拾貳元，及自民國一百一十一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五點二一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年5月27日向原告借款新臺幣 （下同）30萬元，約定分期攤還，利息前2個月按年息0.88％ 固定計算，自第3個月起按定儲利率指數加年息13.99％機動 計算，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，借款視為全部 到期。詎被告自111年10月26日後即未依約還款，尚欠本金1 95,292元及利息未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造 間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元