臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第6303號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜美
鐘麗雅
被 告 李玉音
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年6月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣122,668元，及其中新臺幣111,720元自民國97年3月10日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣122,668元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱 法商佳信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用 卡約定條款第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國92年2月間向法商佳信銀行申辦信用 卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、 0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如 主文第1項所示款項未還，嗣法商佳信銀行將上開債權讓與 原告，為此依信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣1,330元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網