臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2511號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 林麗婈
訴訟代理人 林碧瑩
被 告 施柏羽（原名施美玲）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年七月
十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零肆佰肆拾元，及其中新臺幣伍萬參仟參佰玖拾柒元部分，自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；其中新臺幣壹萬陸仟玖佰零貳元部分，自民國一百一十二年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬零肆佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告施柏羽（原名施美玲）於民國一百一十年六月二十二 日與原告簽訂之放款借據，被告向原告借用一筆新臺幣（下 同）十萬元，借用期限為三年，自一百一十年六月二十二日 起至一百一十三年六月二十二日止，於撥款後六個月內為寬 限期限按月繳息，自第七個月起分三十期，每一個月為一期 ，依年金法按月於每月二十二日平均攤還本息，本貸款自撥 貸日起前一年由政府全額補貼利息，被告無需負擔利息，自 第二年起由被告依本借款自行負擔全部利息。嗣後不論任何 理由，依經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼利息之 日起，按本借款利率自行負擔全部利息。利息按中華郵政（
股）公司未達五百萬元之二年期定期儲金機動利率加計個別 加碼年息百分之一機動計付，惟依銀消金乙字第1110149483 1號函，借戶負擔利率經加碼後維持為百分之一點八四五， 如有違約並可依約定方式計收懲罰性違約金，另約定被告如 有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須由原告事先 通知或催告，其借款應視同全部到期。
㈡被告另於一百零九年五月十八日與原告簽訂之放款借據，被 告向原告借用一筆十萬元，借用期限為三年，自一百零九年 五月十八日起至一百一十二年五月十八日止，於撥款後六個 月內為寬限期限按月繳息，自第七個月起分三十期，每一個 月為一期，依年金法按月於每月七日平均攤還本息，本貸款 自撥貸日起前一年由政府全額補貼利息，被告無需負擔利息 ，自第二年起由被告依本借款自行負擔全部利息。嗣後不論 任何理由，依經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼利 息之日起，按本借款利率自行負擔全部利息。利息按中華郵 政（股）公司未達五百萬元之二年期定期儲金機動利率加計 個別加碼年息百分之一機動計付，惟依銀消金乙字第111014 94831號函，借戶負擔利率經加碼後維持為百分之一點八四 五，如有違約並可依約定方式計收懲罰性違約金，另約定被 告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須由原告 事先通知或催告，其借款應視同全部到期。
㈢詎被告未依約繳款，尚欠七萬零四百四十元及如主文第一項 所示之利息、違約金未為清償，爰依消費借貸法律關係提起 本件訴訟。
三、證據：提出放款借據（勞工紓困貸款專用）影本二件、小額 貸款債權明細（對外債權）查詢三件、小額貸款全部查詢一 件、財團法人金融聯合徵信中心一件、消債破產事件公告查 詢結果一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告到庭陳稱目前請法扶律師協助辦理更生程序 ，尚在補件中，並表示同意原告的請求，但希望由法院判決 。
理 由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更 訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴 之變更或追加。民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款、 第二百五十六條分別定有明文，前揭規定於小額訴訟程序準 用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六 條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求「被告應給付 原告八萬一千零九十七元，及其中本金六萬三千五百七十一
元部分自一百一十二年四月二十七日起至清償日止，按年息 百分之一點八四五計算之利息，暨自一百一十二年四月二十 七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之 十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約 金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；其中本金一萬 六千九百零二元，自一百一十二年四月二十七日起至清償日 止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自一百一十二 年四月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」 ，嗣於一百一十二年六月三十日具狀更正並減縮聲明為「被 告應給付原告七萬零四百四十元，及其中本金五萬三千三百 九十七元部分自一百一十二年六月二十七日起至清償日止， 按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自一百一十二年六 月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算 之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；其中本 金一萬六千九百零二元，自一百一十二年四月二十七日起至 清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自一百 一十二年四月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者， 按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九 期。」，核屬更正法律上之陳述，減縮應受判決事項之聲明 ，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
二、原告主張之事實，已據其提出放款借據（勞工紓困貸款專用 ）影本二件、小額貸款債權明細（對外債權）查詢三件、小 額貸款全部查詢一件、財團法人金融聯合徵信中心一件、消 債破產事件公告查詢結果一件及被告戶籍謄本一件為證，經 核對相關證物原本無訛，被告亦同意原告之請求，承認確有 前揭欠款，堪認原告之主張為真實。被告雖另辯稱還在走更 生程序云云，但於本院言詞辯論終結時既尚未通過裁定更生 ，自不影響原告之請求。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付七萬零四 百四十元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由， 應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三 百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條， 判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。