給付會費
臺北簡易庭(民事),北小字,112年度,2413號
TPEV,112,北小,2413,20230731,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2413號
原 告 全真概念健康事業股份有限公司

法定代理人 Si Tou Man Wai


訴訟代理人 楊毓琦
被 告 張敏慈 原


上列當事人間請求給付會費事件，本院於民國112年7月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣41,225元，及自民國112年7月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣41,225元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張略以：被告為原告公司之會員（會員編號：PC0005 84），兩造簽訂入會協議書（下稱系爭契約），簽約36個月 ，每月會費新臺幣（下同）1,649元，然被告於民國103年9 月15日起至111年12月15日止之期間，於扣除會籍暫停期間 免繳月費後，被告仍有未按系爭契約約定繳納會費情形，期 間被告並曾申請暫停會籍，顯有使用事實，尚積欠原告41,2 25元（1,649元×實際經過月數25期＝41,225元），經原告屢 次催討，均未獲置理等情，業據原告提出系爭契約、被告會 籍基本資料暨合約與繳費資料表等件可證（見本院卷第13至 23、73至89頁）;又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述，則原告前揭主張 既與卷內證據相符，即應堪信為真實。從而，原告依系爭契 約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告41,225元 ，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年7月5日（見本院 卷第59至63頁；原告當庭縮減原起訴書所載利息起計日之聲 明如上，與法相符，自應准許）起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，即為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行；並依同法第436條之23準用同法第436條第2項適用同



法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠　　　以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。