給付委任報酬
臺北簡易庭(民事),北小字,112年度,2016號
TPEV,112,北小,2016,20230712,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2016號
原 告 高郁雯
被 告 果田國際股份有限公司
法定代理人 陳淑惠
上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院於民國112年6月28日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國112年6月8日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。　　
本判決得假執行。被告如以新臺幣80,000元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其自民國106年9月起受被告公司委任為業務顧問，
報酬匯入原告先生張基峯之帳戶中。詎被告公司於111年12
月1日起歇業，尚有111年10月、11月之報酬共80,000元未清
償等情，業據原告提出名片、存摺影本等件影本為證（卷第
11-13頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真正。從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給
付委任報酬80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月
8日（卷第45頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保
免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註



第一審裁判費　　　　　　1,000元
合　　　　計　　　　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。