臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第2206號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 張凱華
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣158,556元，及自民國112年3月17日起至清償之日止，按年息百分之7.880計算之利息，暨自民國112年5月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約金之收取以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：
被告於民國108年6月17日向原告借用新臺幣（下同）300,00 0元，借款期限自108年6月17日起至115年6月17日止，利息 按原告牌告季定儲利率加碼百分之6.420計算，其後隨原告 原告牌告季定儲利率調整而調整，並自調整日後第一個繳款 日起，按調整後之利率計算，利息及本金按年金法按月攤還 ，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到 期， 另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以 上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告依期繳本金 及利息至112年3月17日止，嗣後即未按期攤還，屢經催討， 均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違 約金迄未清償（調整後之基本放款利率為百分之1.46+百分 之6.42=百分之7.88）。爰依消費借貸之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出消費性無擔保借款借據、放款 帳卡明細單、放款牌告利率報表為證。被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供 審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。㈢、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 洪加芳
, 台灣公司情報網