臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第1934號
聲請人即原告 郭芬娥
相 對 人 徐嘉營
上列當事人間給付票款事件，聲請人聲請追加相對人為追加原告
，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後5日內，就本院112年度中簡字第1934號號給付票款事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有。公同共有物之處分及其他之權 利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。 民法第三編第二章第四節之規定，於所有權以外之財產權， 由數人共有或公同共有者準用之。民法第1148條第1項、第1 151條、第828條第3項、第831條分別定有明文。基此，非專 屬於被繼承人本身之債權，於繼承開始後、未分割遺產前， 係由各繼承人公同共有，如欲基於該公同共有債權關係，對 債務人提起請求履行債務之訴，須得公同共有人全體之同意 ，否則其當事人之適格即有欠缺。次按訴訟標的對於數人必 須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告 而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之 人於一定期間內追加為原告；逾期未追加者，視為已一同起 訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機 會，民事訴訟法第56條之1第1、2項亦有明定。三、經查：本件聲請人即原告主張其為徐榮秀之繼承人，徐榮秀 生前持有被告陳智杰簽發如附表所示本票，請求被告陳智杰 給付附表所示本票票款新臺幣50萬元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息6%計算之利息。聲請人之上開請求 ，核屬公同共有權利之行使，其訴訟標的對於全體繼承人有 合一確定之必要，應由全體繼承人一同起訴及應訴，其當事 人適格始無欠缺。而徐榮秀之繼承人除聲請人外，尚有相對 人，有聲請人提出之繼承系統表在卷可稽，本院於聲請人提 出聲請追加相對人為原告後，已通知相對人，惟相對人逾期 未表示意見，因相對人未同為原告，將使聲請人之訴訟陷於 當事人不適格，無從以訴訟伸張或防衛其權利。是聲請人依 民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請本院裁定命未共同起
訴之相對人，應於一定期間內追加為原告，於法有據，應予 准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由。爰依民事訴訟法第56條之1 ，裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 江婉君
附表：
┌─────┬────┬───┬────-┐
│ 發 票 日 │票面金額│到期日│票據號碼 │
│ (民國) │(新臺幣)│(民國)│ │
├─────┼────┼───┼───---┤
│109.11.18 │ 50萬元│ 未載 │CH0000000│
└─────┴────┴───┴-────┘