臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中小字第3456號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 徐慧萍
被 告 吳峻毅
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條前段 定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關 於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證 之。民事訴訟法第24條亦有明文。復按訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、經查：被告所設戶籍之住所地在新北市○○區○○路00巷0號2樓 ，其向原告申請信用卡之地址則在新北市○○區○○路0段000巷 0弄00號3樓，並無證據證明被告之住居所在本院之轄區。又 依照兩造所訂立之玉山銀行信用卡約定條款第25條前段約定 ，因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審 管轄法院（本院卷第18頁），是本件無法認定本院具有管轄 權。茲因原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依 職權將本件全部移送具有管轄權之臺灣新北地方法院審理。三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 巫惠穎