臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中小字第2011號
原 告 童鴻烈
被 告 謝春蘭
訴訟代理人 廖君薇
上列被告因傷害案件（111年度中簡字第2095號），原告提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度中簡附民字第182號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國111年10月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告係鄰居，前因細故發生紛爭，被告竟 基於傷害他人身體之犯意，於民國111年5月26日12時59分許 ，在原告位於臺中市○○區○○路0段000○0號住處外，手持鋁製 棍棒，毆打原告，致原告受有頸部擦傷、腹壁擦傷、左側前 臂擦傷、頸部挫傷、腹壁挫傷、左側前臂挫傷等傷害。爰依 侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償醫療費用 新臺幣（下同）1,030元及精神慰撫金18,970元，共計20,00 0元之損害等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對於原告有受傷之事實不爭執，原告表示是被告 先動手，但被告也是有受傷，因被告當時常常去醫院，後來 被告就刑事案件也沒有辦法有什麼陳述。伊對於原告請求之 金額希望可以酌減等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由
㈠侵權事實之認定
⒈按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院67年臺上字第2674號、49年臺上字 第929 號裁判要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有 之證據，並斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。 ⒉原告主張被告於前揭時、地毆打原告，致原告頸部擦傷、腹 壁擦傷、左側前臂擦傷、頸部挫傷、腹壁挫傷、左側前臂挫 傷等傷害情事，業據其提出清泉醫院診斷證明書、清泉醫院
醫療費用明細收據等件為證，並經本院職權調取本院111年 度偵字第33930號、111年度中簡字第2095號刑事卷宗核閱屬 實，且業據本院111年度中簡字第2095號刑事判決認定在案 ，復為被告所不爭執，是原告之主張堪信為真。 ㈡損害賠償之範圍
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告毆打原告致 原告受有損害，依前揭規定，原告自得請求被告賠償其所受 損害。茲就原告得請求賠償之金額，分述如下： ⑴醫療費用部分：原告主張其遭被告傷害後，支出醫療費用1,0 30元等情，業據提出清泉醫院醫療費用明細收據為證，且為 被告所不爭執，則原告前開請求即屬有據，應予准許。 ⑵精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受 有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法 院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響 、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟 狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台 上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號 判例參照）。查原告因遭被告傷害，受有頸部擦傷、腹壁擦 傷、左側前臂擦傷、頸部挫傷、腹壁挫傷、左側前臂挫傷等 傷害，身體及精神受有相當之痛苦，請求被告給付精神慰撫 金，應屬可採。而原告為高職畢業，目前從商，經濟狀況小 康；被告為國小畢業，目前為家管，不具有低收入戶、中低 收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助之身分，業據 兩造於警詢及本院審理時陳明在卷。並審酌兩造之身分、地 位、經濟狀況、被告之加害程度、原告所受傷勢及生理上所 受之痛苦等一切情狀，認原告請求精神慰撫金之數額18,970 元，尚屬適當。
⒉末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明 定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確
定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責 任。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年1 0月3日（見中簡附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率 5％計算之遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000 元，及自111年10月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，命由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王奕勛
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 張哲豪