臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第381號
原 告 戴健宗
被 告 翁偉豪
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年7月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一一二年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國111年11月21日向原告借款新臺 幣（下同）15萬元，而原告已將15萬元交付被告，並約定清 償期為112年3月31日。詎被告僅於112年4月18日、5月10日 分別清償55,000元、15,000元，尚餘8萬元未清償，經原告 屢次催討，均置之不理，有兩造LINE對話截圖可憑（卷第15 -29頁）。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明： 如主文第一項、第二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，有其提出載有被告稱「我是跟您借了1 5萬對吧？我也答應說在支付押金時幫您逐月還。對吧？」 、「我已經轉帳NT＄55,000元給您，請您查詢存款明細（我 的帳號末五碼是31078，中國信託822。）」及原告稱「15,0 00？什麼意思？剩下的80,000什麼時候要還？還要拖多久？ 」被告並回應「我盡量，這筆是借來先貼給您的，我盡量在 1-2個月處理完畢。」之LINE對話截圖為證（卷第17、23、2 7頁），且上開中國信託帳戶之所有人亦確為被告，此有本 院依職權調閱之中國信託商業銀行股份有限公司112年6月8 日中信銀字第112224839207599號函檢附之帳戶資料可憑（
卷第39-41頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出 書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。㈡、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付8萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日即112年6月27日（卷第53頁）起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告 酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確 定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一 審裁判費1,000元）。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 曾煜智