臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第92號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳家信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2431號、第3138號、第5728號、第6085號），本院判決如
下：
主 文
陳家信犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
陳家信基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為以下之
犯行：
㈠於民國111年7月24日4時3分許，在新竹縣竹東鎮中豐路3段10
1巷15弄口前，見陳懿伶所有之車牌號碼000-000號普通重型
機車停放在該處，遂趁無人看管之際，持自備鑰匙竊取上開
機車，得手後便將上開機車供己代步使用（嗣經警尋獲後，
已發還陳懿伶）。
㈡於111年12月28日12時51分許，在新竹縣○○鄉○○街000號前，
見林欣誼所有之車牌號碼000-000號普通重型機車未上鎖，
遂趁無人看管之際，徒手竊取上開機車，得手後便將上開機
車牽離現場（嗣經警尋獲後，已發還林欣誼）。
㈢於112年2月9日5時24分許，在新竹縣○○鄉○○街0段000號前車
庫，見羅淑媛使用之車牌號碼000-000號普通重型機車未上
鎖，遂趁無人看管之際，徒手竊取上開機車，得手後便將上
開機車牽離現場（嗣經警尋獲後，已發還羅淑媛）。
㈣於112年2月18日8時40分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號全家
便利商店橫山店前，見謝秀芸所有之車牌號碼000-000號普
通重型機車未上鎖，遂趁無人看管之際，徒手竊取上開機車
，得手後便將上開機車牽離現場（嗣經警尋獲後，已發還謝
秀芸）。
㈤案經陳懿伶訴由新竹縣政府警察局竹東分局、謝秀芸訴由新
竹縣政府警察局橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵
查聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳家信於警詢及偵查中之自白（2431號偵卷第6頁至第7
頁、第53頁至第57頁；3138號偵卷第4頁至第5頁、第38頁至
第42頁；5728號偵卷第4頁至第5頁、第44頁至第46頁；6085
號偵卷第4頁至第5頁、第34頁至第35頁）。
㈡證人即告訴人陳懿伶於警詢中之證述（2431號偵卷第8頁）。
㈢證人即被害人林欣誼於警詢中之證述（3138號偵卷第7頁至第
8頁）。
㈣證人即被害人羅淑媛於警詢中之證述（5728號偵卷第7頁至第
8頁；）。
㈤證人即告訴人謝秀芸於警詢中之證述（6085號偵卷第6頁）。
㈥現場及監視器畫面翻拍照片數張、車輛詳細資料報表3份、贓
物認領保管單2份、內政部警政署智慧分析決策支援系統查
詢結果1份（2431號偵卷第10頁至第11頁、第13頁、第85頁
；3138號偵卷第6頁、第9頁至第10頁、第20頁；5728號偵卷
第6頁、第10頁、第11頁至第12頁、第24頁；6085號偵卷第7
頁、第8頁）。
㈦上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告陳家信所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度竹東簡字第172號判決
判處應執行有期徒刑3月確定，並於110年6月28日徒刑執行
完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，
是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司
法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾經因同一
罪質之竊盜案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，
猶於前開罪刑執行完畢後之5年內，又再次為本案竊盜犯行
，顯見其刑罰反應力顯然薄弱，是認依刑法第47條第1項之
規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其
所應負擔罪責的情形，乃均依前揭規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對
於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被
告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值
非鉅，竊得時間非長，所竊得財物均已由告訴人、被害人等
領回，致告訴人、被害人等財產上損害降至最低，兼衡其高
職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況，領有中華民國身
心障礙證明（6085號偵卷第9頁）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告如事實一、㈠部分 竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1台；如事實一、㈡ 部分竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1台；如事實一 、㈢部分竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1台；如事 實一、㈣部分竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1台， 均經警查扣並均由告訴人陳懿伶、謝秀芸、被害人林欣誼、 羅淑媛取回等情，經本院認定如前，依上開規定，均不予宣 告沒收或追徵，併此敘明。
㈡次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。 又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有明文 。次查，被告如事實一、㈠所為行竊時所使用之自備鑰匙， 雖係被告所有供犯罪所用之物，然被告自承該物已遺失等語 （2431號偵卷第7頁），本院審酌該物未扣案且價值低微， 欠缺刑法上之重要性，為免執行上困難，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 竹東簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。