臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第103號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐佩玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第615號），本院判決如下︰
主 文
徐佩玲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、程序部分：
本案被告徐佩玲前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所 觀察、勒戒後，於111年11月14日因認無繼續施用毒品之傾 向而出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵 緝字第611號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，是其經觀察、勒戒執畢釋放後，於11 2年2月3日凌晨1時40分為警採尿時起回溯96小時內之某時許 ，再為本案施用毒品犯行，已屬「3年內再犯」，顯見原實 施觀察、勒戒無法收其實效，檢察官依法就本案聲請簡易判 決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用 第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，有 前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶未能戒除施 用毒品之惡習，復為本案施用毒品之犯行，足認被告戒除毒 癮之意志薄弱，未衷心悛悔，兼衡施用毒品所生危害以自戕 健康為主，對他人及社會之侵害尚非直接，且被告並未因本 案施用毒品行為而進一步侵害其它法益，所生之危害尚非重 大，暨其犯罪動機、目的、手段、素行、所生危害等一切情 狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官黃嘉慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 竹東簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第615號
被 告 徐佩玲 女 45歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐佩玲前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年11月14日執行完畢釋放， 並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第611號為不起訴處分確 定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內即112年2月3日凌晨1時4 0分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以 不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於112年2月3日凌 晨執行巡邏勤務時，在新竹縣○○鄉○○路0段○○街○○○○○○○○○○ 號碼000-000號普通重型機車之車牌已經註銷，經攔查發現 徐佩玲係列管之毒品調驗人口，遂經其同意於112年2月3日 凌晨1時40分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命及甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告徐佩玲於警詢中之陳述。
(二)新竹縣政府警察局橫山分局內灣派出所警員邱意婷於112年2 月26日所製之職務報告、自願受採尿同意書、採尿室毒品人 口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）及台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北112年2月17日出具
之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000）各1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 檢 察 官 黃嘉慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書 記 官 蔣采郁