臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第278號
原 告 劉秀碧
訴訟代理人 戴連宏律師
複 代理 人 許博堯律師
高子涵
被 告 陳宗傑（即王純純之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳宗傑為被告王純純之承受訴訟人，並續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又第168 條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。 次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原 因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之 聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送 達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受 訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解 釋（最高法院88年台抗字第552號裁判意旨參照）。二、經查，本件分割共有物事件經本院於民國112年6月14日言詞 辯論終結，於同年月28日宣判，而被告王純純於言詞辯論終 結前之112年6月8日死亡，其繼承人為陳宗傑，且未聲明拋 棄繼承等情，有繼承系統表、戶籍謄本、家事事件公告查詢 結果可佐。然陳宗傑迄未聲明承受訴訟，原告依民事訴訟法 第175條第2項規定，具狀聲明由陳宗傑為被告王純純之承受 訴訟人，續行訴訟，爰由本院依原告聲請以裁定命其續行訴 訟。
三、依民事訴訟法第175條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 柳寶倫