臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第86號
聲 請 人 謝淼榮
訴訟代理人 彭惠筠律師
相 對 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣113,139元後，本院112年度司執字第57076號清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度桃簡字第1278號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度司執字第57076號清償債務強制 執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已查封聲請人之 存款，尚未核發移轉命令與相對人，而聲請人已向本院提起 債務人異議之訴（案號：112年度桃簡字第1278號），請准 於上開債務人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之強 制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又上開條文所稱異議 之訴，包括強制執行法第14條及第14條之1第1項所定之債務 人異議之訴與同法第15條之第三人異議之訴。另按法院定擔 保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行 債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自 應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標 準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁 定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以 其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止 執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院11 2度桃簡字第1278號債務人異議之訴卷宗查明屬實，應認聲 請人之聲請於法有據。
㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制 執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行 而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損
失作為本件停止執行擔保額之計算依據。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額 為：新臺幣（下同）56,981元，及自民國95年4月26日起至1 10年7月19日止，按週年利率20％計算之利息，暨自110年7月 20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，及程序費 用500元與執行費460元。則相對人於聲請人112年7月6日提 起債務人異議之訴之時所得受償之執行債權總額，應為本金 56,981元、已到期之利息191,631元、程序費用500元及執行 費460元，共計249,572元。又聲請人提起上開債務人異議之 訴係適用簡易訴訟程序之案件，且其訴訟標的價額依民事訴 訟法第77條之2第2項之明文，應為其債權本金金額即56,981 元，核屬不得上訴第三審事件，依各級法院辦案期限實施要 點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為 10月、2年，共計2年10個月。準此，相對人因前揭強制執行 程序暫予停止可能遭受之損害，應為113,139元（計算式：2 49,572×16％×34÷12＝113,139，小數點後四捨五入），爰酌定 本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 楊上毅