臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第708號
原 告 陳加樺
被 告 彭翎栗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣283,300元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第 433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告依其智識經驗，能預見提供自己之金融帳戶 存摺、金融卡與他人使用，常與財產犯罪密切相關，可能使 詐騙犯罪集團隱匿身分，幫助犯罪集團掩飾或隱匿他人實施 詐欺犯罪所得財物之用，竟於民國110年5月10日前某時許， 在不詳處所將其所申辦之第一商業銀行帳號00000000000號 帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡連同密碼等物，提供予 真實姓名年籍不詳之某詐騙集團成員作為提款、轉匯之用。 嗣詐騙集團成員取得系爭帳戶後，向原告誆稱參與外匯投資 可獲取高額收益等手法，致其陷於錯誤，而於110年4月29日 下午3時30分許匯款新臺幣(下同)283,300元至系爭帳戶內， 旋遭提領一空，原告因此受有283,300元之損害，爰依侵權 行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實及被告因前開不法行為，經本院以111 年度審金簡字第93號刑事判決被告幫助犯洗錢防制法第14條 第1項一般洗錢罪，有上開刑事判決可參（桃簡卷30頁）， 復經本院依職權調閱上開刑事案件全案卷證，查核無訛；而 被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場， 亦未提出書狀爭執，應視同自認，堪信原告之主張為真。四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任， 為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。
又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因行為。加害人於共同侵害權利目的範圍內， 各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其 目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之 結果，連帶負損害賠償責任。本件被告提供系爭帳戶予真實 身分不詳之詐欺集團成員，幫助對原告實施上開詐欺取財之 故意不法侵害行為，致原告受有283,300元之損害，則被告 亦屬共同侵權行為人，故原告請求被告賠償283,300元，即 屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 書記官 王帆芝