臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第683號
原 告 鍾芝東
被 告 林于湘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（112年度簡附民字第3號），本院於民國112年7月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,400,000元，及自民國112年2月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助洗錢、詐欺之不確定故意，於民國 110年6月間某時，將所申辦之永豐商業銀行股份有限公司帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）、國泰 世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）帳號000-0000 00000000號帳戶（下稱國泰銀行帳戶）之存摺、提款卡（含 密碼）及網路銀行帳號（含密碼）交予詐欺集團，使詐欺集 團得以使用永豐銀行帳戶及國泰世華銀行帳戶，而詐欺集團 內某真實姓名、年籍均不詳之成年成員於110年6月11日起， 以通訊軟體LINE向其佯稱：可透過網路平臺投資獲利云云， 致其陷於錯誤，因而依詐欺集團成員之指示，於110年7月12 日下午2時14分許，匯款新臺幣（下同）1,400,000元至詐欺 集團所使用之訴外人史暐頡所申辦之中國信託商業銀行股份 有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶 ）內，詐欺集團成員於同日下午2時15分許，將匯入之款項 再轉入國泰銀行帳戶內，旋再轉出，致其受有1,400,000元 之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲 明：被告應給付原告1,400,000元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告抗辯：被告並未取得原告遭詐欺匯入國泰銀行帳戶內之 款項等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，不以各行為人間有意思聯絡為必要，各行為人之
故意或過失不法加害行為均為其所生損害之共同原因，即為 已足。次按連帶債務乃數人負同一債務，而對於債權人各負 全部給付之責者，為民法第272條所明定，即共同侵權行為 之各行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任。經查 ，原告主張之上開事實，業據其援用本院刑事庭111年度金 簡字第85號刑事案件內被告於本院刑事庭準備程序中之陳述 、原告於警詢時之陳述、國泰銀行帳戶之客戶基本資料及交 易明細、中信銀行帳戶之客戶基本資料及交易明細及報案紀 錄為證，並經本院調取該案刑事卷宗核閱無訛，且為被告所 不爭執（本院卷16頁反），堪信為真實。從而，原告既因被 告與詐欺集團上開共同侵權行為而受有1,400,000元之損害 ，則依首揭規定，原告請求被告給付原告1,400,000元，自 屬有據。至被告雖辯稱：被告並未取得原告遭詐欺匯入國泰 銀行帳戶內之款項云云。惟被告既與詐欺集團有上開共同侵 權行為，則依上開規定及說明，共同侵權行為之各行為人對 於被害人應負全部損害之連帶賠償責任，故被告前揭所辯， 並無理由。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。經查，本件損害賠償債務係以支付金錢為標 的，為無確定期限之給付，亦未約定利率，既經原告起訴而 送達刑事附帶民事起訴狀繕本，惟被告迄未給付，被告應自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達時起，負遲延責任，從而原告 自得請求被告給付前述損害賠償債務依法定利率5%計算之遲 延利息，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本於112年2月1日送 達被告（附民卷11頁），則依上開規定及說明，原告就請求 被告給付前述損害賠償金額1,400,000元自刑事附帶民事起 訴狀繕本送達翌日即112年2月2日起至清償日止，按年息5% 計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 1,400,000元，及自112年2月2日起至清償日止，按年息5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 許寧華