臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第268號
聲 請 人
即 原 告 陳鄭美白
訴訟代理人 黃國霖
第 三 人 李志弘
相 對 人
即 被 告 陳璧英
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件准由第三人李志弘代原告陳鄭美白承當訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。
二、經查，聲請人即原告陳鄭美白於民國111年10月7日提起本訴 ，請求就坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地 ）為分割，嗣於本件訴訟程序進行中，聲請人即原告陳鄭美 白將其所有系爭土地之應有部分出賣予第三人李志弘，並於 111年10月21日辦理上開應有部分之所有權移轉登記完畢， 此有土地登記公務用謄本及異動索引在卷可稽（見本院卷第 23至25頁），而聲請人於112年5月8日具狀聲請承當訴訟（ 見本院卷第80頁）。是第三人李志弘於訴訟繫屬中取得系爭 土地之應有部分所有權，屬上開條文所指為訴訟標的之法律 關係移轉之第三人，而移轉系爭土地應有部分之聲請人即原 告陳鄭美白已非系爭土地之共有人，本件如由第三人李志弘 承當訴訟，較能保護當事人之利益，並達解決糾紛之目的。 本院亦將聲請人聲請承當訴訟狀繕本送達予相對人請相對人 即被告陳璧英於7日內表達對第三人李志弘承當訴訟之意見
，而相對人即被告未於收受上開函後之7日內表示不同意之 意見，足認第三人李志弘就本件分割共有物訴訟具有密切直 接之利害關係，是由其承當訴訟，較能保護當事人利益，並 達解決糾紛之目的。從而，聲請人聲請承當訴訟，於法並無 不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 吳宏明