臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1152號
原 告 胡文興
被 告 大興敦煌管理委員會
法定代理人 游秀琴
上列當事人間請求確認區分所有權人會議無效事件，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式或不 備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第436條第2 項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件當事人間請求確認區分所有權人會議無效事件， 經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元， 應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納之1,000元 ，尚應再補繳16,335元，嗣本院於民國112年6月27日裁定命 原告於裁定送達翌日起算5日內補繳，該裁定已於同年7月3 日送達原告，惟原告迄今仍未補繳上開費用乙情，有本院桃 園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料 明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、 收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等（ 見本院卷第20-29頁）附卷為憑，揆諸上開規定及說明，本 件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書記官 楊上毅